Primo aspetto
Sono infondati i presupposti su cui sono state fatte campagne impegnative, in particolare da parte del mondo imprenditoriale, per dimostrare che i salari italiani sono troppo alti e impedirebbero un’adeguata competitività e che il costo del lavoro italiano sarebbe troppo alto. Altrimenti come si spiega che Confindustria  (in verità non da sola) ha lavorato per un accordo separato senza la CGIL pur di arrivare a programmare per il futuro esattamente la perdita degli effetti dei costi dell’energia sui salari dei lavoratori? Dimenticando, o fingendo di dimenticare, che così i salari dei lavoratori non reitegreranno mai del tutto nemmeno il potere d’acquisto.
Inoltre il famigerato costo del lavoro, che avrebbe pesato negativamente sulla competitività, si è rivelato essenzialmente l’alibi di un mondo imprenditoriale alla ricerca di contributi pubblici ad ogni costo. Purtroppo di questa pressante azione lobbistica è stato vittima anche il secondo Governo Prodi che nel 2006/2007 ha fiscalizzato una parte degli oneri sociali del lavoro italiano senza ottenere alcuna contropartita di aumento della competitività da parte delle imprese, né impegni per gli investimenti. Infatti la competitività italiana non ne ha beneficiato, gli investimenti neppure, i salari erano bassi prima e tali sono rimasti.
Si potrebbe concludere che ogni aiuto al sistema delle imprese che non sia almeno condizionato a reali riforme nell’impresa e negli orizzonti del sistema economico non solo non serve ma finisce con l’ottenere risultati negativi e che per di più la ben nota ingratitudine imprenditoriale non paga neppure in termini di consenso politico.

Secondo aspetto
Ci si interroga molto su come fare fronte alla crisi economica. Tralasciando discorsi più generali e restando all’argomento salari si può affermare forte e chiaro che una politica di bassi salari non solo non porta a migliorare la competitività ma anzi al contrario diventa un vero e proprio vincolo negativo e ora è certamente così.
Perché l’Italia cresce meno di altri paesi? Senza dubbio c’è una caduta di domanda interna che trascina con sé una caduta dei consumi e quindi peggiora ulteriormente le possibilità dell’economia nazionale che non ha una base sufficiente. Quindi la politica dei salari bassi si sta rivelando una trappola anche per chi l’ha praticata. E’ chiaro che se il PIL in questi anni è aumentato, anche se poco, e i salari non ne hanno beneficiato vuol dire che il beneficio della crescita è stato requisito da profitti e rendite. Va detto che chi ha proposto una politica di bassi salari non ha imparato nulla dall’impoverimento del mondo del lavoro e purtroppo insiste pervicacemente con passaggi come l’accordo separato che ha tagliato fuori la CGIL. La conclusione è che i salari bassi sono un vincolo negativo per le possibilità dell’Italia di uscire dalla crisi economica e che la borghesia che si è auto assegnata una parte crescente del reddito nazionale attraverso profitti e rendite e anche questo è un vincolo negativo per la ripresa economica.