Commenti |
||
| manca il vero ed unico assassino che ha poi costretto Michele Misseri ad occultare il cadavere e magari accusare la figlia. | ||
| commento inviato il 12/01/2011 alle 2:54 da Michele | ||
| x michele. si hai ragione ,sono stati biancaneve e i settenani a compiere il delitto e poi minacciare michele e tu ci credi pure | ||
| commento inviato il 12/01/2011 alle 0:01 da annalisa | ||
| OK sarcasmo divertente, ma ora mi spieghi perchè trovi così assurda questa mia idea | ||
| commento inviato il 13/01/2011 alle 1:44 da Michele | ||
| Non ci vuole molto a capire chi è l´unica che manca in questa storia...quella che chissà come mai non ricorda nulla... | ||
| commento inviato il 13/01/2011 alle 2:22 da Sara | ||
| Sono in parte d´accordo con Michele, anche se non azzarderei particolari che non si conoscono esattamente. Il punto fondamentale sul quale sono d´accordo è quello della probabile estraneità di Sabrina Misseri a questo delitto, lei è piombata in un vortice giudiziario derivato dall´erroneo presupposto che Michele Misseri dopo aver confessato l´omicidio, si sia ravveduto per crisi di coscienza, invece si è ravveduto solo per prorio rendiconto.Comunque restiamo in attesa degli sviluppi, ma invito tutti a non scagliarsi gratuitamente contro Sabrina solo perchè in questo momento si rtrova in carcere. é inutile usare sarcasmo o battute di spirito per dire che per forza deve essere stata lei. Grazie a Dio stiamo in uno stato di diritto ed io credo che la verità processuale verrà fuori e poi tutti dovranno rispettarla. Grazie | ||
| commento inviato il 14/01/2011 alle 3:44 da nicola | ||
| i giornalisti non dovrebbero piu´ dare info in merito a qs tragedia Non e´ una telenovela E´ vergognoso Quando si arrivera´ ad una conclusione....di dara´ informazione Per adesso BASTA | ||
| commento inviato il 16/01/2011 alle 2:50 da Giulia | ||
| Rosi complimenti per ltue fantasie eoritico-criminali ahahaah Simpatica che ridere. Ma ragiona le visiste a Misseri saranno sicuramante intercettate, ti pare che gli avvocati siano così scemi da avvalorare una strategia del genere E poi perchè Galoppa non sarebbe d´ accordo Se ciò che dicie è vero il suo cliente ci guadagnerebbe:non torna Galoppa in realtè è la mente diabolica che ha li ha indotti Carmine Misseri e Ivano Russo a dichiarare quelle s.. sui depistaggi contro Cosima ed Emma | ||
| commento inviato il 17/01/2011 alle 3:22 da Michele | ||
| Ragazzi, oltre alle lettere si sono inventati anche l´approccio sessuale con altre ragazze somiglianti alla nipote - E´ VERAMENTE DIABOLICO TUTTO QUESTO- Sabrina e Cosima hanno tolto la vita alla piccola Sarah e Michele spinto dalla moglie ha fatto il resto, non ci sono altre persone in questo giallo. L´arma del delitto le streghe l´hanno distrutta da subito e non la troveranno mai. Il caso bisogna chiuderlo subito - Cosima e la figlia Valentina sono peggio di un diavolo - stanno distruggendo quel povero uomo con tante bugie e forse vogliono incastrare anche qualche altro innocente. SABRINA HA UCCISO UNA RAGAZZINA DI 15 ANNI PER COSE INSIGNIFICANTI E DEVE RESTARE IN CARCERE ALTRO CHE SCARCERAZIONE, MICHELE AVRA´ LA PENA CHE MERITA PER L´OCCULTAMENTO- LA TERZA PERSONA DOVEVA GIA´ ESSERE DENTRO DA TEMPO MA | ||
| commento inviato il 18/01/2011 alle 5:13 da rosi | ||
| Diglielo quello che mi hai detto a me all´avvocato... Sabrina non ti odia...Ma ovviamente vuole che tu dica tutta la verita davanti ai Magistrati Sai che significa una frase del genere in questo contesto Detta da una figlia al padre, padre che gia´ si sente in colpa per averla accusata, e che le tre indemoniate conoscono bene, il senso di colpa sanno bene come farglielo aumentare.E´ stato sempre il loro tappetino,ci giocano a palla come e quando vogliono,Sai che cosa significa Lo sai bene secondo me. Significa questo: Soltanto se ritratti,sabrina non ti odiera´, altrimenti.......Io prima mi sono moderata parlandi di convinzione volendo usare termini molto soft. Questo è un ricatto bello e buoni.Un ricatto affettivo,usando l´amore degli altri per ottenere cio´ che si vuole In questo caso è una figlia che lo fa verso il padre ancora piu disgustoso. Mi correggo il ricatto sono in tre a farlo, moglie e figlie. segue | ||
| commento inviato il 21/01/2011 alle 0:27 da annalisa | ||
| X Annalisa. Ricordati per tenere in carcere una persona ci vogliono prove scientificamente o giuridicamente valide. Al momento non vedo nulla di ciò pertanto Sabrina dovrebbe essere scagionata e scarcerata immediatamente Questi sono i fatti, il resto sono fandonie..... Io per primo chiedo giustizia per Sarah, ma giustizia quella vera....quello che sta accadendo invece mi sembra un vergognoso teatrino ed a farlo il teatrino non sono solo i Misseri ma anche tutti gli altri (Procur, media , vari legali e dulcis in fundo, mi duole dirlo, anche famiglia Scazzi e legali) | ||
| commento inviato il 21/01/2011 alle 0:04 da pedro | ||
| Gli indizi che tengono in carcere Sabrina Misseri sono i seguenti: a) Ha occultato uno o forse più diari di Sarah IL GIORNO STESSO DELLA SCOMPARSA; b)ha cercato di contattare telefonicamente Sarah solo 8 volte sei delle quali nell´immediatezza della scomparsa ed in presenza della Spagnoletti; c)ha negato il litigio avvenuto il 25 sera all´interno della birreria 102; d)ha cercato la sim card di Sarah nel garage con il padre; e) ha negato l´ossessione per Ivano Russo e il suo rifiuto in macchina; f)ha digitato il testo dell´sms sto tentando in bagno delle 14:28:40 14 secondi dopo lo squillo di Sarah. Questo è impossibile L´aveva quindi già preparato quando diceva di essere a letto con la madre.... g) era agitata e si trovava in strada quando arrivò Mariangela; h)Anna Pisanò testimoniò che la mattina del 26 Sarah arrivò perchè chiamata dalla cugina e che tra le due c´era tenzione; i)esistono intercettazioni ambientali nelle quali viene | ||
| commento inviato il 21/01/2011 alle 6:38 da Silvia | ||
| Silvia, quelli che tu chiami indizi sono soltanto elencazioni eventualmente di condotte sospette che però non sono, almeno al momento, tramutati in prove in ALCUN MODO e peraltro non collegabili in ALCUN MODO ad una azione omicidiaria. Tra l´altro alcuni indizi di quelli che tu elenchi non hanno neanche avuto riscontro oggettivo di essere realmente accaduti ma sono solo frutto, per ora, di dichiarazioni di testi molto inattendibili e contradittori oppure di dichiarazioni fantasiose in primis di Michele Misseri........ | ||
| commento inviato il 21/01/2011 alle 8:58 da pedro | ||
| Povera signora Concetta,dice Rosi.Certo,la stessa signora Concetta che fino a qualche mese fa andava ad abbracciare Sabrina dicendole di sapere che lei non c´entrasse niente e che quando le hanno detto che avevano trovato il cadavere della figlia dentro un pozzo non ha fatto nemmeno una piega.Una delle persone che in questa vicenda fa più schifo è proprio lei.Poi ragazzi perchè non ci andate a stare voi al fresco se il carcere vi sembra così allettante...Collegate bocca e cervello prima di muovere le labbra e lasciar parlare lo spirito.Detto questo sono perfettamente d´accordo con Michele,restituiscano gli stipendi...Di che intelligenza parli Annalisa...Che poi parlate di omicidio premeditato.Ma davvero pensate che una che ha pianificato un omicidio mandi un messaggio all´amica esortandola ad arrivare dieci minuti prima...Ma siete veramente fuori...Lauretta non mi risulta che le serate ci Sabrina siano andate in bianco,o almeno una sua amica intervistata diceva il | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 0:18 da Jessica | ||
| Le frustate cara Mariangela farebbero bene a quel vecchio di Misseri,alla cara mamma Concetta, banderuola,e all´adorato fratellino che va da Lele Mora a cercare un posto in tivù...Ecco a chi servirebbero .Il motivo per cui Sabrina ha nascosto inizialmente il diario,e sarebbe anche ora che la piantaste,è perchè probabilmente voleva proteggere Ivano...Gli inquirenti non sono comunisti,sono forse incompetenti,che è ben diverso.E gli unici mostri schifosi siete voi,che massacrate una ragazza di 22 anni giusto perchè è il bersaglio più facile.Dato cara Rosi che ti vanti tanto della sensibilità di genitore,non dovrebbe esserti difficile se avessi un pò di cuore provare pena per una 22enne in una determinata situazione...La verità è che siete degli animali...Carmen Rita perchè invece di sparare cavolate non ci spieghi il motivo per cui dovrei difendere Sabrina a priori...Sono Pagata dalla mafia...Sì,pagata da tua madre... | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 0:37 da Jessica | ||
| Per Jessica. Hai mai letto qualcosa inerente ciò di cui parli No Dalle tue parole emerge purtroppo anche la fonte della tue convinzioni Direi, dal tuo scadentissimo livello, che l´acqua dalla quale attingi tali deduzioni, non vada oltre trasmissioni trasch stile Barbara D´Urso o forse,... elevandoti, qualche puntata di chi l´ha visto E´ certo che non sai forse che esisto (persino in rete), molti degli atti istruttori che hai dimostrato non conoscere minimamente... E´ morta una bambina di 15 anni, strangolata in 2,5 minuti con una brutalità inaudita. La stessa bimba è stata poi seppellita in un pozzo nel quale, il suo corpo, il suo bel viso, è stato liquefatto dall´effetto dell´acqua e dalla decomposizione tanto che è stato necessario utilizzare i bracialetti che aveva nei polsi per poterla riconoscere. Come ti permetti allora di esprimere dei giudizi così inopportuni ed ignoranti sul lavoro dei procuratori di Taranto Ti rendi perlomen | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 1:04 da Silvia | ||
| jessica tu mi fai paura..... non ti rendi conto di quel che dici. giustifichi un´omicidio per le tue folli convinzioni, addirittura accusi Sarah... nella tua testolina piccola piccola c´è solo marciume....... hai una confusione tremenda... dalle trasmissioni di cui ti nutri attingi solo quello che vuoi... fai paragoni assurdi... citi il piccolo gabriel vittima di genitori pazzi........ ma stai bene colpevolizzare sarah per essersi innamorata...è come dire MERITAVA DI MORIRE è l´ultima volta che ti rispondo.... mi vergogno a interloquire con te. SONO SEMPRE PIU´ CONVINTA.....SEI VALENTINA... Grande Leonardo. Un saluto a tutti buona domenica | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 4:46 da fabiana | ||
| X Anna, Vincenzo, Cassandra ecc ecc ecciù. Ciò che io scrivo in cinque minuti tu te lo puoi sognare in 5 secoli. E Firmati con il tuo REALE nome e congnome virtualissimo/a vigliacco/a. Voi siete COLPEVOLISTI. Colpevolisti nei confronti di Michele. Non (ab)usare di lemmi a (s)proposito. SABRINA+VALENTINA+COSIMA IMMONDIZIA IMMONDA. Uscite allo scoperto conigli IPOCRITI. Ciò che io scrivo è sciocco agli occhi di chi è sciocco. E ringraziami perché io vi offro, gratuitamente, il vostro nudrimento. E cioé scatolame all´ingrosso per cani. (con tutto il rispetto per i REALI cani)... TUTTO IL MIO SOSTEGNO PER MADRE CONCETTA. E PESTE VI COLGA. VOI CHE GETTATE FANGO SU LEI E SU SARAH. Voi IGNOTI ED IGNOBILI BILOSCHISSIMI... | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 4:55 da Leonardo Negri | ||
| Anna, non sai quanto mi piacerebbe chiedere scusa a Sabrina, è così orrendo e schifoso questo omicidio che mi sembra inverosimile che una ragazza di 22 anni possa essere così efferata e determinata... come vorrei.....anche per giustificare le sue sceneggiate in tv... è andata contro ogni limite... se anche per assurdo riuscissi ad ipotizzare che non è colpevole, sono convinta che da subito SAPEVA e che quindi è una grande attrice....... le consiglio di approfondire questa dote naturale è l´unica cosa che le riesce bene D´altronte ha avuto una buona scuola in famiglia con quei genitori.......... Leonardo sempre più GRANDEEEEE | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 5:09 da fabiana | ||
| xLeonardo e Jessica.Leonardo condivido le tue idee politiche ma mi fa rabbia pensare che ancora credi colpevole Sabrina.Speriamo che il nuovo avvocato Coppi riesca a tirarla fuori da questa storia grottesca.Il colpevole e´ soltanto Misseri e nessun altro.Come gia´ ho detto l´altra volta e´ soltanto un povero ignorante pedofilo,e dicendo questo saluto anche Nicola che la pensa come me.Ciao Nicola persona bravissima.Jessica non ti fare intimidire da queste quattro galline che si fanno manovrare dalla televisione e da tutti gli ignoranti che la frequentano salvbo rare eccezioni.Mi piace molto Maria Corbi che ha sempre capito come stanno le cose.Leonardo sei simpatico ma non usare tutti quei paroloni,mannaggia.Un saluto a tutti. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 5:14 da rosa | ||
| Per Anna. Scrivi che Michele M. è L´UNICO RESPONSABILE DELL´OMICIDIO DI SARAH SCAZZI E CHE LA VERSIONE VERA E´ QUELLA DEL 6/7 OTTOBRE. Guarda che in quella circostanza, il Misseri raccontò che mentre strangolava Sarah squillò il suo cellulare ed era Sabrina (ore 14:42) che invece disse agli inquirenti che il padre in quegli istanti si trovava con lei all´esterno del garage A CHIACCHERARE ALLEGRAMENTE SUL SUDICIUME DELLA MARBELLA (interrogatorio di garanzia di Sabrina Misseri davanti al GIP Martino Rosati). Disse che strangolò con una corda per 6 minuti la povera Sarah e dopo vilipese il cadavere.Tutto ciò è stato smentito dai riscontri oggettivi. Infatti l´arma non è una corda come ormai sanno pure i muri e Sarah e morta in circa 2-3 minuti(consulenza della procura professor Strada.) Lo stesso medico legale tra l´altro, ha escluso la possibilità che ad uccidere Sarah sia stato Michele Misseri. Quindi non è possibile che le cose siano andate co | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 5:45 da silvia | ||
| p.s. D´ora innante interagirò seriamente SOLTANTO con tutti coloro i quali avranno l´onestà intellettuale di assumersi la responsabilità di quanto affermano. In altre parole ESCLUSIVAMENTE con coloro i quali si firmeranno con il REALE nome e cognome. Odio i doppi, tripli, quadrupli pseudonimi. Qui si vuol far credere che i FANS di Sabrina siano in molti. Ma TU credi seriamente che qualcuno ci caschi.... Nicola e Jessica sono due persone distinte. Lo si evince chiaramente dalla maniera di argomentare. Ma rimangono comunque due pseudonimi, dietro cui si nasconde chissà chi. SIETE IN 2 E PURE SOTTO PSEUDONIMO. Allora... Abbiate il coraggio di USCIRE DAL VIRTUALE, assumendovi la responsabilità, come me, di TUTTO ciò che scrivete... O TACETE PER SEMPRE. P.S. Una REALE SCRITTRICE non teme certo di esporre la propria opera ad un MAESTRO. Ma forse tu intendevi LE RIVISTE DI GOSSIP... FUORI LA FACCIA VIGLIACCHI. Valentina, Argo o Pluto che siate. (beh... ESSERE è una parola grossa | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 6:06 da Leonardo Negri | ||
| Beh,il fatto che vengano modificate le parole che scrivo non mi piace mica tanto...La responsabilità di quello che dico me la prendo io,nessuno si preoccupi...Leo,con le tue frasi ti commenti da solo...Ti diverte il linciaggio psicologico di una 22enne...A me personalmente non diverte così tanto,ti dirò...E il mio non è un nick ma è semplicemente il mio nome,che non mi è mai passato per la testa di usare per farmi pubblicità.Lemmo sarai tu e tutta la tua razza.Io non pretendo certo di salvare Sabrina dall´ergastolo,cosa che mi piacerebbe ma non sono un avvocato,pretendo solo che sia portato RISPETTO ad un essere umano che non ha niente in meno di chiunque altro...Ad una 22enne che è diventata il bersaglio più facile per tutti...Siete solo dei VIGLIACCHI...E´ stato proprio il vostro accanimento a farmi affezionare così tanto alla persona di Sabrina...Che non è altro che la VERA E PIU´ GRANDE VITTIMA di questa schifosissima storia...Qualsiasi cosa voi bambocci diciat | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 7:11 da Jessica | ||
| Una volta Leo dicesti di preferire aiutare le persone che ritieni più opportuno...Ed è quello che tutti state facendo,difendendo una persona e annientando invece l´altra...Vi risponderò con un pensiero di quello che,senza la sua sensibilità,scrittore non avrebbe potuto definirsi,e nessuno che sia privo di questa dote potrà mai definirsi tale.Questo è quello che Kahlil Gibran scriveva.Spesso dite,voglio donare,ma solo a chi merita.Non così dicono gli alberi del vostro frutteto,nè gli animali che voi portate al pascolo.Danno per vivere,perchè trattanere è perire.SICURAMENTE L´UOMO CHE E´ DEGNO DI RICEVERE I SUOI GIORNI E LE SUE NOTTI,E´ DEGNO DI RICEVERE DA VOI QUALSIASI ALTRA COSA.E Sabrina non è meno degna di nessuno di ricevere affetto,comprensione,un fiore o una preghiera.Quando lo capirete potrete essere definiti esseri umani.Sabrina sarà libera,in questa vita o nell´altra,mentre voi sarete eternamete prigionieri della vostra natura abominevole. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 7:33 da Jessica | ||
| Vai pure a usare i tuoi termini forbiti altrove Leo,della bellezza interiore di una 15enne che vive all´altro capo dell´Italia tu ne puoi sapere un´emerita cippa.Più che odio Silvia,è corretto dire rabbia.Rabbia per il sentir dire cose che non si conoscono,e per il veder annientare una 22enne che,comunque siano andate le cose,non sarebbe giusto annientare.Io potrei anche essere iscritta nel registro degli indagati,che in questo caso si è trasformato nel registro degli innocenti,ma voi siete iscritti dal concepimento ad un registro ben diverso...Il registro dei deficienti...Io mi rendo perfettamente conto di quello che scrivo e che dico,e considerato che,ti ripeto,non sono un avvocato,non ho in mano nessun tipo di materiale per arrestare nessuno.Le mie sono semplicemente opinioni,verità di cui sono convinta,ma le mie convinzioni (purtroppo) non costituiscono oggetto di prova.Quindi ti inviterei prima ad imparare a scrivere,e poi a non scrivere a vanvera. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 8:19 da Jessica | ||
| Raga siete un pò disinformati: che il MIsseri fosse ancora in via deledda alle 15.15 lo dice la Spagnoletti. E´ lei che dice che appena arrivata on vede Misseri e Sarah in garage il che significa che dall´ auto potev aveder all´ interno dello stesso. X Silvia: intanto rifletti. L´ idea di fargli leggere le lettere e di Galoppa e dopo un ´ interruzione di 4 minuti per consultarsi gliele fà rileggere: è una messa in scena del Galoppa che prova che fà pressioni su di lui: altra prova che il Misseri vorrebbe essere interrogato senza di lui. Non è mai stato provato che il cell di Sarah avesse il vibratore e sui diari che provano la sua relazione con Ivano danno un movente a quest´ ultimo (che lo ha sempre negato)per l´ omicidio. Sabrina è innocente perchè Sarah l´ ha uccisa Ivano. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 8:33 da Michele | ||
| X Silvia: non mistifico nulla: è la Smagnoletti che parla di un attrzzo che non sà definire, da dove esce stà zappa non lo so. Ma poi mi spieghi perchè Missseri se come sostiene la procura Sarah è stata uccisa alle 14, alle 14.40 dopo 40´ Misseri è ancor a a casa a non è filato via con il cadavere Come mai non và via nemmeno tra un suo passaggio è l´ altro ma rimane per ben 1h15´ fino alle 15.15 in via deledda Se è stato Misseri a portar via il copro, visto che il nipote Cosimo asserisce che alle 15.45 fosse con lui a raccogliere fagiolini, come avrebbe fatto in 30 minuti ad andare a la mosca spogliare Sarah, rivestirla, spogliarla una seconda volta, calarla nel pozzo ed andare da Cosimo E´ chiaro che il cadavere lo ha trovato fuori Avetrana. Ma poi che prove vi sono che Sarah sia realmente arrivata a casa di Sabrina Se Misseri non riesce a mimare l´ omicido perchè non lo avrebbe commesso lui, significa che nemmeno lo ha visto quindi non può | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 8:41 da Michele | ||
| Spero proprio che nessuno ci creda. Alle notizie che stanno uscendo al solo scopo di demolire il quadro indiziario. La ragione principale di queste stro..ate, è tornare indietro nel tempo, e cioè a tutte le false piste indicate, per allontanare dalla famiglia.Il colpevole era fuori , in tutto il vasto mondo Ricordate prima la festa sex and druds .....(su cui ancora ribattono du opinionisti molto...censored) adesso perchè no si potrebbe ipotizzare un giro di baby squillo tanto sarah nn puo´ smentire. Vogliono dimostrare che ci sono altre possibilita´ nn battute e che la magistratura nn è stata all´ altezza Fico no Due piccioni con una fava Temo che ne dovremo vedere e sentire ancora.......tante... come dice ROSI, ci è stata mostrata la verita´ sul delitto, siamo alla fase ricopriamo ricopriamo,,,,,,,,, Rosi ottimo sempre il tuo post. Leonardo splendidoIo credo, ma spero nn sia cosi´, che da questa fase le parti ad opporsi sono solo due: La procura | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 8:45 da annalisa | ||
| Detto questo Rosi,del mio rapporto con i miei genitori te ne deve fregare meno di niente.Nel letame Leo ci starai tu e che ti viene dietro.Spiegami piuttosto che differenza esiste tra dire che una persona abbia ucciso qualcuno e dare a quella stessa persona dell´assassina.Gli unici nemici e carnefici psicologici di Sabrina siete voi,e pagherete davanti a Dio per il massacro che state portando avanti nei confronti di una 22enne.Sabrina non è un´eroina,è solo la vittima reale di gente che ormai è diventata indegna di essere chiamata tale.I miei commenti precedenti non erano direttamente riferiti a te,ma adesso gli insulti te li sei chiamati.Vomito,è quello che mi fate venire ogni volta che leggo il vostro veleno e la vostra assoluta ignoranza.VISCIDI lo siete fin da prima di nascere,perchè viscida è la vostra natura.Occupati dei TUOI preziosi scritti,e non azzardarti a esprimere giudizi su quello che io faccio o non faccio. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 8:47 da Jessica | ||
| Per Jessica: SOLO 2 PAROLE PER TE: I FALSI DIFENDONO SOLO I FALSI.Non sai dove aggrapparti per difendere ( l´indifendibile ) Sabrina ( scrivere solo il suo nome mi crea il voltastomaco).Ma ti rendi conto delle cazzate che dici Per te e´ Sarah che ha sbagliato ad innamorasi di Ivano ragazzi ditemi che e´ tutto uno scherzo...non puo´ esistere una persona che dice ,o meglio,che spara stronzate di questo livello...se esisti veramente ti consiglio di farti curare da un bravo specialista....sei proprio fuori di testa.Ho sempre davanti ai miei occhi la figura delicata bellissima e dolce di Sarah,e non e´ giusto distruggere la sua anima di 15 enne. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 9:04 da Patrizia | ||
| X Rosi: Sarah ha sbagliato a provarci con Ivano: se è vero che era il tipo di Sabrina doveva starne fuori invece di insidiarglielo: innamorarsi è un conto, non farsi i fatti propri è un altro. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 9:13 da Michele | ||
| ... E siccome non capisci un tubo di quanto io scrivo (ma neppure di quanto scrivi tu) ribadisco che il concetto che Sabrina abbia ucciso Sarah, sebbene è ciò che penso, non lo avrei mai ESTERNATO PUBBLICAMENTE. Perché, a differenza tua, io sono un AUTENTICO INNOCENTISTA. Non COLPEVOLISTA come te. Concetta, Ivano, Michele. Persino la povera Sarah. TUTTI COILPEVOLI SECONDO TE. Unica innocente, nonché vittima, la tua Sabrina. Se non mi fossi trovato di fronte una VACUA INVASATA COME TE, che mi ha COSTRETTO ad esasperare i toni, ad ODIARE TREMENDAMENTE Sabrina, non avrei mai scritto, pur pensandolo, che essa è l´assassina di Sarah. Perché mi manca la certezza delle prove. Come manca a te. Ma ho dovuto RISPONDERTI nel tuo LINGUAGGIO intriso d´ODIO e di INVIDIA. TI è CHIARO IL CONCETTO... Non lo avrei mai fatto in un forum più MODERATO. E cioè scevro dalla TUA PRESENZA. Se Madre Natura è stata avara nei tuoi confronti la colpa non è degli altri, più belli ed intelligenti ed a | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 9:39 da Leonardo Negri | ||
| Per correttezza, è bene specificare che nelle sue audizioni, Ivano Russo ha sempre ribadito che LA NATURA DEI SUOI RAPPORTI IN RELAZIONE A SABRINA MISSERI, E´ SEMPRE STATA ESCLUSIVAMENTE AMICALE. Era lei che si era innamorata di una persona che come donna non la vedeva neppure. Ecco perchè Sabrina Misseri era gelosissima persino di Mariangela con la quale Madre Natura non si può dire sia stata particolarmente generosa... Sarah invece, era decisamente carina Jessica, che tu non sia un leguleio non avevo dubbi ma devi convenire che, per poter esprimere un qualche giudizio, gli atti, quelli che tu definisci volgarmente fascicolo di carte stampate cioè faldoni (impara), bisogna conoscerli. Diversamente continuerai a fare sempre la figura della quaquaraqua ignorante Se credi nell´innocenza di Sabrina, sei legitimata a farlo ma se non sei una sciocca, devi sostenere la tua tesi con quelli che sono i riscontri oggettivi, i fatti accertati e la tua intelligenza. Diversament | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 0:50 da silvia | ||
| X Jessica- Ho avuto modo di apprendere soltanto ora la ragione per la quale non mi hai inviato i tuoi scritti. Ma avresti anche potuto dirmelo prima... Complimenti per esserti, finalmente, decisa a metterci la faccia. Firmandoti per esteso. Se ancora lo vorrai sarò lieto di poter leggere la tua opera, una volta compiuta. Ma tu spediscimi, comunque, una e-mail così che io possa almeno, e gratuitamente, inviarti qualche mia opera. Francamente non ho compreso la tua diffidenza. Non offro a chiunque la possibilità di interagire con me, neppure a tutti quelli che lo vorrebbero perché non ne ho il tempo, purtroppo. Ed il fatto che tu non mi abbia inviato una tua mail, lo confesso, mi ha leggerissimamente innervosito. Comunque AUGURI SINCERI per il libro. E dai. Spediscimi un messaggio che ti invio un po´ di pdf di libri. Così, forse, facciamo pace una volta per tutte. Per quanto mi riguarda, l´opinione sulle persone può variare a seconda dei fatti. Resto in attesa... | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 1:48 da Leonardo Negri | ||
| Pedro mi sai spiegare xchè quelli che sono convinti che sabrina sia colpevole chiedono semplicemente Giustizia e quelli che vorrebbero dare a bere che Sabrina è innocente invece vogliono la Vera Giustizia... Ah ho capito la vostra è VERA si, come no si si. Ricordi a me che per stare in carcere ci vogliono Prove etc....quindi mentre scrivo perche´ questi due sig.ri padre e figlia stanno in carcere.....ah è una persecuzione , abuso di potere si si si. Non sei te ne nessun´altro al mondo ne,io o noi che scriviamo qui, Sara´ la Corte del Processo a valutare .Le prove se sono e se saranno sufficienti,cmq una montagna di indizi pesano sai, nn sono aria fresca che con una soffiata vola via. Tranquilla con Coppi.... | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 3:28 da annalisa | ||
| X Jessica- Attraverso questi due forum ai quali, per puro caso, (la mia vita non ruota esattamente intorno al caso Scazzi) ho avuto modo di conoscere il tuo lato peggiore. La quasi totalità dei tuoi commenti mi ha fatto letteralmente incazzare. Soprattutto il pensiero che Sarah sia colpevole di avere insidiato l´oggetto dei desideri di Sabrina. E cioè quell´Ivano che, lo ribadisco, non era AFFATTO IL FIDANZATO DI SABRINA. Ma due tuoi commenti mi hanno aperto uno spiraglio di percezione diversa. Quello del forum precedente e quello, in questo, ove tu parli del tuo amore per la scrittura. Quel commento mi ha davvero intenerito. Anche perché io ho una visione delle altrui anime sempre cristallina ma mai cristallizzata. E so coglierne tanto le luci quanto le ombre. Aspetto quindi di poterti apprezzare attraverso la lettura dei tuoi scritti. Invitandoti, inoltre, ad aumentare il numero dei commenti assennati, evitando certi livori inaccettabili. | ||
| commento inviato il 23/01/2011 alle 3:50 da Leonardo Negri | ||
| ... Comunque sia io non ti ho mai attaccato per la tua convinzione che Sabrina sia innocente. Ma per il modo di esporla. Non vedo perché tu non possa esprimere le tue idee senza per questo gettare fango sulla povera Sarah, oppure insultando tracotantemente chiunque la pensi in modo differente da te. Prova ad argomentare le tue percezioni in modo più ragionevole e vedrai che anche gli altri faranno altrettanto. Perché è un po´ difficile parlare a chi ti urla contro. Soprattutto evita di definire ignoranti, stupidi, ecc. tutti coloro i quali, semplicemente, ritengono che Sabrina sia la più probabile omicida di Sarah. Evita di insultare persone che neppure conosci. Perché il mondo, grazie a Dio, non si divide affatto in gente pro-Sabrina e contro Sabrina. E, anche se dal tuo punto di vista, Sabrina è innocente, questo non implica che chiunque pensi il contrario sia un nemico da abbattere ferocemente. Concludo augurandoti una felice, ispiratissima creazione della tua opera. Leo | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 0:06 da Leonardo Negri | ||
| X Silvia Annalisa Carmen rita. Ma secondo voi perchè gli inquirenti a ogni alito di vento se la fanno sotto.... Se l´impianto accusatorio fosse solido e onesto non avrebbero problemi .... Corregetemi se sbaglio ma le prove inconfutabili tanto attese del Prof. strada dove sono finite ......... Perdonatemi ma io per ora vedo solo indizi raffazonati e contraddittori | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 0:16 da pedro | ||
| X Leonardo: chiariamo un fatto: nessuno quì aprla male di sarah ed evita per fovore di mettere in bocca ad altri parole mai dette. Dire che Sarah aveva una storia con Ivano è solo un modo per stigmatizzare che Ivano ha mentito su molte cose e aveva un movente per ucciderla. Ha nascosto la relazione e si inventava che Sabrina le andava dietro: motivo del litigio del 25 al Pub 102. Litigio nel quale si Intromette sarah e si becca la risposta di Sabrina che reagisce male certo ma era arrabbiata con Ivano e noncon Sarah. Si coerente: se Ivano non era il fidanzato di Sabrina allora perchè qiesta avrebbe dovuto essere gelosa E poi topriniamo alla solita domanda: perchè Sabrina sarebbe gelosa di Sarah e non di Mariangela che le andava dietro o di Angela Cimino che ammesso di avere avuto una relazione amicale (che non significa non fare sesso) con Ivano Stò movente della gelosia non torna. Infine per la storiella delle avences respinte: si incazza Iavano con Sarah mica Sabrina | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 0:51 da Michele | ||
| x Jessica: E´ la prima volta che intervengo a questo vostro Forum e devo dire che sono rimasta allibita; aldila´delle considerazioni soggettive, nessuno di noi era presente e nessuno quindi puo´ dire di essere il detentore della verita´ assoluta. Anche io ho ovviamente la mia opinione che contrasta nettamente con la tua ma questo non dovrebbe assolutamente essere motivo di offese continue nei confronti di Sarah; parli di lei come quasi una gatta in amore che si strusciava contro Ivano e per questo QUASI MERITAVA la sua punizione, di mamma Concetta con toni di schifo..... Ti chiedo: una cottarella ( sempre ammesso che ci sia stata) e´ per te bastevole a giustificare la morte di quella povera ragazzina Ma Sabrina non si e´ strusciata abbondantemente con Ivano Spiegami: e´ questo che mi allibisce e non la tua opione di innocenza; te ne sarei grata x cercare di capire come funziona l´animo umano. Cordialmente | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 0:57 da angela | ||
| Ma Michele da dove è uscito... Dall´uovo di Pasqua... Forse è questo che lo rende un tantino acerbo. Il suo commento (si fa per dire) è... Non oserei definirlo... Una vuota accozzaglia di lemmi senza senso. Prima di replicare agli altrui commenti prova a leggerli. A te non risulta che una persona possa amarne, non corrisposta, un´altra ed esserne MORBOSAMENTE GELOSISSIMA... Ma ove vivi tu... Su Marte... (su Venere no di certo). Anzi: ti dirò che, generalmente, le persone più INSANAMENTE gelose sono proprio quelle NON CORRISPOSTE. Affacciati alla VITA bello mio. Prima d´inquinar di nerumi linde pagine. Comunque adesso basta. Il mondo va liberato dalla FAMIGLIA MISSERI AL COMPLETO, VALENTINA COMPRESA, UNA VOLTA PER TUTTE. Le IMMONDIZIE vanno riposte in giusto loc(ul)o. NON SE NE PUò PIù DI QUELLE FALSE IPOCRITE. Secondo Michele Ivano sarebbe l´assassino di Sarah... Teoria affascinante... Secondo me, invece, è stato Gatto Silvestro. Non giocare a far l´A | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 1:55 da Leonardo Negri | ||
| PER PEDRO. IAN REALTà GLI INDIZI A CARICO DELLA MISSERI SONO TANTISSIMI E TUTTI DI GRANDE QUALITA´PROBATORIA. Il consulente della procura Luigi Strada è il medico legale che ha effettuato l´autopsia sul corpo della piccola Sarah e ciò che ha evidenziato riguarda le modalità nelle quali si è consumato il delitto.Da tale documento dal quale ovviamente non è possibile prescindere, si evince che Sarah è morta strangolata attraverso una cintura stretta al collo per circa due, tre minuti e che Michele non è stato in grado di simulare in maniera convincente, tale azione. Non solo. La ricostruzione dell´omicidio propostada Michele la notte del 6/7 ottobre, è stata totalmente smentita non solo dall´autopsia ma da molti riscontri oggettivi quali l´assoluta certezza che l´arma utilizzata non fosse una corda e che la stretta non è durata 6 minuti come affermò Michele. Disse Sabrina Misseri ad Ivano: Papà sta esagerando la versione per renderla più credi | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 2:55 da silvia | ||
| Grande Pedro. E´ aggiungo: se hanno così tanti indizi contro sabrina oltre a Misseri perchè hanno espresso parere negativo contro un nuovo incidente probatorio e chiedano che si svolga a marzo Te lo dico perchè: han paura che Misseri smonti tutto e che il niovo incidente venga depositato agli della Cassazione che il prossimo 22 febbraio deciderà sul ricorso dei Legali di Sabrina contro il Riesame. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 3:34 da Michele | ||
| Per Pedro. Gli indizi: a)DAI DIARI DI SARAH EMERGONO LE VESSAZIONI ALLE QUALI ERA COSTRETTA DALLA CUGINA: Ciao, mi chiamo Sarah, in questo periodo sono molto legata ad 1 ragazzo che ha 27 anni, io ne ho solo 15 ma lui è dolcissimo e mi coccola sempre, si chiama Ivano, e lui piace anche a mia cugina Sabrina. Ciao, ieri sono andata a mare con Sabrina e Ivano, mi sono divertita molto, solo che Sabrina poi mi ha detto che la prossima volta vuole stare sola con Ivano, e io devo rimanere a casa. Che palle. E ancora, il 10 luglio 2010, quasi un mese dopo quindi, scrisse: Ciao. E´ da tanto che non ti scrivo ma Sabrina sta facendo proprio la stronza con me. Non mi sta facendo uscire più. La odio. INFINE IL 26 AGOSTO: «Ieri sono uscita con Sabrina e la sua amica Mariangela siamo andate in birreria per una red bull veloce poi siamo tornate a casa e Sabrina come al solito si è arrabbiata xk dice ke quando c´è Ivano sto smp con lui e ti credo almeno lui mi coccola a differenza sua. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 4:22 da silvia | ||
| ANCORA PEDRO GLI INDIZI: L´hanno incastrato, l´hanno incastrato. Mio padre ha confessato Dopo tante ore che mi hanno messo sotto torchio avrei detto anch´io che ho ucciso Sarah e dove l´ho messa, ma non l´ho detto Anna, dopo tante ore, viene quella cosa di dire la verità, di finirla là, così finisce tutto. Ma io non l´ho fatto. Perché non sono stupida. Sabrina mi disse che qualora fossi andata dai carabinieri, avrei dovuto dire che Sarah quella mattina era felice. Io la spronai ancora a dire la verità ma lei rimase ferma in quella posizione. Mi diceva sempre di non andare dai carabinieri. (dichiarazioni rese da Anna Pisanò ai magistrati, il 27 ottobre e il 4 novembre 2010). L´hanno presa, l´hanno presa «Dalle cose che faceva vedevi che.. era proprio preoccupata, lei diceva subito: l´hanno presa, l´hanno presa.. infatti io gli ho risposto: stai tranquilla mò vediamo, cioè non partire subito a dire l´hanno presa | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 4:37 da SILVIA | ||
| Per Pedro. Vedi, il medico legale non deve fornire nessuna prova anche perchè nel corso delle indagini preliminari la prova giuridicamente non è necessaria perchè secondo il nostro ordinamento è in Tribunale che si forma. E´ una sciocchezza tirata fuori dai legali della Misseri per confondere le acque come hanno sempre fatto televisivamente addirittura mettendo in dubbio che il corpo rinvenuto la notte tra il 6/7 ottobre fosse quello di Sarah Scazzi.Il medico legale deve semplicemente spiegare la dinamica dell´omicidio, individuare l´arma, risalire se è possibile all´ora del decesso, verificare le cause della morte e così via. Se poi da ciò emergono degli elementi utili alle indagini come in questo caso,è normale e logico che la procura le evidenzi. Succede sempre. Quando Michele afferma di aver ucciso Sarah con una corda per circa 5,6 minuti, in base ai rilievi autoptici, si può dedurre di conseguenza che la sua confessione non sia credibile perchè i dati | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:17 da silvia | ||
| Per Pedro. Tu affermi che non esiste a carico della Misseri un quadro indiziario definito grave e concordante tale da costringerla al carcere. Quindi metti in discussione l´ordinanza cautelare emessa dal GIP Martino Rosati, le conclusioni del tribunale del riesame ecc. ecc. Posso chiederti cortesemente di indicarmi come faccio io gli elementi oggettivi per i quali Sabrina dovrebbe essere scarcerata Conosci il contenuto delle audizioni dei testi quali la De Luca, La Spagnoletti, La Pisanò Claudio Scazzi, Concetta e Cosima Serrano ecc ecc Sai che Cosima nel corso della sua audizione davanti ai magistrati affermò che Sabrina si alzò dal letto alle 14:23 mentre la figlia disse che ci rimase sino alle 14:28:26 Sai cosa significa ciò Sai che sempre la Serrano disse di aver visto Michele sulla sdraio in cucina nella stessa ora nella quale Sabrina affermava fosse in garage Conosci ciò di cui parli insomma Sai che Michele non è riuscito a leggere le lettere che dice di aver scritto | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:28 da silvia | ||
| per Michele: forse tu non hai parlato male di Sara...ma ti assicuro che Jessica lo ha fatto molto chiaramente,dando la colpa a Sarah di quello che le e´ succcesso. Se Sarah e´ stata ammazzata da Sabrina la colpa e´ di Sarah, perche ( secondo la sua mente perversa)non si doveva innamorare di Ivano.Penso che Leonardo abbia ragione quando dice che,sicuramente, Jessica sara´ stata lasciata come e´ stata lasciata Sabrina, da una piu´ bella e piu´ dolce di lei.Altrimenti non si spiega questo odio che traspare dalle sue parole per la piccola Sarah.Non capisco di Jessica il suo stare dalla parte del carnefice piu´ che della vittima...l´altro giorno le ho consigliato di farsi vedere da un bravo specialista...ora penso che potrebbe anche farsi vedere da Gabriele Amorth.... | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:31 da Patrizia | ||
| Per Michele. Guarda che persino Sabrina nel corso dei suoi interrogatori ha sempre spiegato che tra lei e Ivano non c´era nulla. E´ possibile che tu non lo sappia Ivano Russo non era interessato sentimentalmente alla Misseri. Lei covava un amore illusorio mai corrisposto e questo è ormai oggettivamente accertato. Ivano Russo non si è inventato proprio niente. Sono state le amiche di Sabrina a dire ai magistrati che la stessa era innamorata pazzamente di Ivano.Leggi: Livia Olivieri, il 27 ottobre 2010, dichiarò ai magistrati: . Ricordo che spesso Sabrina mi parlava di Ivano dicendomi che gli piaceva molto ma che purtroppo Ivano voleva avere solo un´amicizia anche se, nei comportamenti risultava ambiguo. L´ho sconsigliata di continuare questo tipo di rapporto con Ivano, ma evidentemente, l´interesse che Sabrina aveva per Ivano era troppo forte per recidere ogni rapporto. E ancora, Vanessa Assunta Cerri, testimoniò lo stesso e anche la Spagnoletti e la D | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:37 da Silvia | ||
| Ah pedro pedro pedro ci sono le racce materiali che gli inquirenti se la fanno sotto Oppure è una tua speranza | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:48 da annalisa | ||
| A Michè (Apicella)... L´unica cosa che ci risulta chiara, dai tuoi commenti, è che tu non ne capisci un tubo di donne. E neppure di uomini... Visto che non riesci neppure a cogliere la lievissima differenza fra la Spagnoletti, la Cimino e Sarah. Comunque sia ti fornisco una piccola dritta, che potrà risultarti utile nella vita... La gelosia morbosa, quasi sempre, è indirizzata non al proprio compagno/a. Con cui, se sai stare al mondo, trovi un logico equilibrio... Ma bensì, come nel caso di Sabrina, all´oggetto dei desideri incorrisposti. è infatti la cotta non ricambiata a generare quella gelosia di tipo ossessivo che può degenerare in delitto. E non l´amore ambivalente... Eppure tu dovresti saperlo benissimo... Che è l´amore a senso unico quello che può sortire gli effetti più devastanti. Trasformandosi in odio verso chi, più bella, sa attirare maggiormente le attenzioni del proprio sogno irrealizzabile. (Ma non per questo superato). | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:58 da Leonardo Negri | ||
| Per Michele. Ma perchè continui a mistificare la realtà Il fatto che dai tabulati di Sarah e Ivano sia emerso che comunicavano tramite sms, non significa che avesso una storia. Che salto logico Il litigio nella birreia 102 del 25, poco ha a che fare con la tua strampalata ipotesi. In realtà, (e sia ben chiaro ciò di cui parlo è agli atti e finirà al processo che giudicherà Sabrina Misseri),la Misseri era inviperita perchè Ivano non solo l´aveva rifiutata ma oltre a ciò da quel momento evitava di incontrarla...e la umiliava davanti agli altri. Nello stesso periodo Sarah lo incontrava e comunicava con lui anche attraverso gli sms .Infatti la de Luca cosi disse ai magistrati: questa volta è davvero finita aggiungendo che Ivano ormai parlava solo con Sarah che era una che perdue coccole si vendeva Era rabbiosa perchè Ivano aveva definitivamente troncato le sue velleità. Le sue illusioni. Questo è ciò che emerge dagli atti. Secondo me a breve ci sarà il rinvio a giudizio. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 5:58 da silvia | ||
| Caro Michele, intanto c´è un dato oggettivo che mi fa dire che il Misseri partì per contrada mosca prima dell´ora che tu indichi e che falsamente attribuisci alla testimonianza della Spagnoletti che non mi risulta abbia mai collocato alle 15:15 il suo incontro con Michele. Il Misseri, ha chiamato suo fratello Carmine alle 15:08 e dai tabulati (leggiti l´interrogatorio del 5/11 o l´incidente probatorio)risulta che ha agganciato la cella di San Pancrazio ergo, non poteva senz´altro essere in via Deledda all´ora da te indicata. Sei tu ad essere disinformato Michele è partito con Sarah intorno alle 15:00 ed è tornata 45 minuti dopo. Forse non era solo. Tieni conto che Sabrina manda un sms ad Ivano alle 15:19 ed aggancia la cella di Nardò... Di certo, non si trovava in auto con Mariangela e la sorellina come falsamente affermò. Ma dove hai letto che Michele SI TROVAVA IN VIA DELEDDA ANCORA ALLE 15:15 CHE CONFUSIONE Per favore è morta una bambina di | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 6:24 da silvia | ||
| Scusate, ma così non va bene Non c´è un moderatore Continuo a leggere menzogne, sciocchezze e congetture di pessimo livello. Per esempio, ancora Michele: da dove evinci il fatto che Ivano si sia arrabbiato con Sarah Non è assolutamente vero come la maggior parte di ciò che scrivi.Tu continui a mistificare la realtà. Trovo tutto ciò un sistema veramente disdicevole e scorretto di rapportarsi agli altri e alla realtà ma anche molto offensivo nei confronti della famiglia Scazzi e degli organi inquirenti che stanno lavorando al caso con il solo scopo di restituire a Sarah, almeno la sua dignità che qui, vedo spesso infangare. Vergogna.Da quanto ho capito però la tua fonte principale Michele sarebbe l´Arena ed altre porcherie simili, sbaglio Solo che stai parlando di un delitto terribile e non del Grande Fratello. Non è possibile. Non sei al bar a chiaccherare oziosamente del tempo. Abbi rispetto. Te lo chiedo almeno per pietà. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 6:59 da sILVIA | ||
| certo che è singolare ... compare il nuovo avvocato di Sabrina (difensore di Andreotti) e sparisce un diario importante dalla procura ... che miracoli fa La Sacra Corona Unita (non rispondo ai commenti di gentaglia in malafede e palesemente di parte) | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 7:07 da carmenrita | ||
| Finalmente piano piano, la verità viene alla luce. michele Misseri non è la brava persona che si pensava, prima di uccidere Sarah ha molestato altre ragazze, ha messo lui la firma in banca e si è preso i soldi,ecc.ecc. Sabrina è innocente per cui gli inquirenti, a malincuore, dovranno fare marcia indietro, e mi dispiace per il loro modo di operare, perchè se è vero che un avvocato difensore difenda l´assistito anche contro la logica, non è vero che gli inquirenti debbano avere un teorema ed accusare a senso unico una persona. Essi devono avere il solo scopo di scoèprire la verità qualunque essa sia, non di accanirsi contro Sabrina per non far vedere a tutti che si sono sbagliati a credere al Misseri. Buona serata a tutti. Un caro saluto a Jessica | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 7:41 da nicola | ||
| x jessica, pedro e michele,secondo me tanto normali non siete, visto che date ragione a sabrina ,tanto marcirà in galera che è il posto che si merita. veramente tutta famiglia in carcere e le chiavi buttate al mare. tanto è incastrata ,un padre non accusa senza motivo ,però in casa michele è un buratino. irene | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 8:04 da irene | ||
| Non accuso n´è scuso nessuno non simpatizzo n´è per Sabrina n´è per Michele ma esclusivamente per la verità, volta solo allo scopo di rendere giustizia alla piccola Sarah ... forse in tutta questa storia non è ancora chiaro il movente chiave d´accesso a questo efferrato delitto ... concentriamo le nostre menti ad analizzare freddamente il movente .... il perché di questo scempio ... uniamo le energie per dare un volto e un nome all´assassino che ha violato la vita di una bimba che si affacciava verso il mondo ..... e non per chi la sta usando come talk show. Credo inoltre che nessuno possa tutelare un assassino se non dello stesso dna quindi che Sabrina e company cautelino Ivano lo trovo incredibile e privo di fondamento ... Sono molto dispiaciuta che ancora ad oggi si brancoli ... nel buio e che i personaggi di questa storia ci prendono giornalmente per i fondelli. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 8:41 da mathilda | ||
| attenti a quella famosa festa al cascinale a base di tutto... e poi le cose giu le risolvono le famiglie a volte però ci scappa il morto quindi tutti dentro per omicidio- sabrina cosima michele , per concorso in omicidio -ivano e una bella pietra sopra a tutto ed una preghiera per sara | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 0:34 da davide | ||
| In attesa che la lettera in fase d´atterraggio, tocchi il suolo, voglio dire che nn mi neraviglierei se si voglia accollare la pratica a Ivano. Sempre che questo nome gia´ annunciato e preceduto da rulli di tamburo,sia stato scritto. Immagino a palazzo di giustizia le risate Michele deve fare due nomi,uno è quello del colpevole, che nn si capisce perchè nn tirato fuori nel luogo e nel tempo giusto.Il secondo nome è dell´aguzzino che lo ha fatto sentire ricattato. Aspettiamo........anche se mi viene da ridere gia´ in anticipo, confido che qualcuno mi capira´. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 3:31 da annalisa | ||
| Michele la gelosia non è appannaggio soltanto se c´è un´anello al dito. Da quello che conosciamo il sig. Ivano pare nn essere stato il fidanzato di sabrina bensi´ il suo erritorio di caccia.Ti sfugge un particolare importante nella ricostruzione dei vari possibili triangoli della gelosia, che quella uccisa è Sarah.Chi odiasse chi , è poco rilevante per il movente basta avere accertato che sicuramente Ivano era oggetto di contesa, e non sono io che lo dico, ma le testimonianze degli amici ,insieme al diario di Sarah.Fattene una ragione.Purtroppo si puo´ solo dedurre cosa possa essere accaduto,perchè la povera Sarah nn ci puo dire piu nulla.Spero soltanto che Le si possa fare Giustizia. | ||
| commento inviato il 24/01/2011 alle 3:43 da annalisa | ||
| X Angela e Annalisa: vedo che fate a gara per non capirmi. Se come appare dal diario Ivano e Sarah (e non perchè lo dico ma Claudio Scazzi nell´ interrogatorio del 20 dicembre scorso) avenao una storia che Ivano non voleva si sapesse in giro allora Ivano aveva un movente per ucciderla il che significa che andrebbe indagato meglio sequestrando la sia auto e le cinte. Non ho detto che sarah meritasse quella fine Su Concetta ho detto semplicemente che se aveva dubbi non doveva andare a casa dei Misseri ma fare i collegmanti da casa sua: ergo deduco che lei i dubbi non li aveva ma ora cerca di compiacere la procura. | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 6:36 da Michele | ||
| X Annalisa. Vorrei ricordarti che le testimonianze degli amici (nemici direi piuttosto) sono per ora non lineari e contraddittorie. E poi il diario ....... cioè fammi capire se uno scrive sul diario che ti odia e poi lo trovano morto il giorno dopo tu saresti per forza il colpevole... questo mi sembra agghiacciante ............. | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 7:54 da pedro | ||
| A Michè (Apicella)... L´unica cosa che ci risulta chiara, dai tuoi commenti, è che tu non ne capisci un tubo di donne. E neppure di uomini... Visto che non riesci neppure a cogliere la lievissima differenza fra la Spagnoletti, la Cimino e Sarah. Comunque sia ti fornisco una piccola dritta, che potrà risultarti utile nella vita... La gelosia morbosa, quasi sempre, è indirizzata non al proprio compagno/a. Con cui, se sai stare al mondo, trovi un logico equilibrio... Ma bensì, come nel caso di Sabrina, all´oggetto dei desideri incorrisposti. è infatti la cotta non ricambiata a generare quella gelosia di tipo ossessivo che può degenerare in delitto. E non l´amore ambivalente... è l´innamoramento a senso unico quello che può sortire gli effetti più devastanti. Trasformandosi in odio verso chi, più bella, sa attirare maggiormente le attenzioni del proprio sogno irrealizzabile. (Ma non per questo superabile). Ma da dove sei uscito tu. dall´uovo di Pasqua... | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 9:07 da Leonardo Negri | ||
| Non se ne puo piu..povera ragazza adesso e solo un fatto mediatico e ki piu ne ha piu ne metta una mia considerazione la devo fare,allora Michele nn ha ucciso Sarah ,Sabrina non ha ucciso Sarah ,Cosima dormiva e non ne sa niente...Ma si puo sapere chi ha mandato questa povera ragazza sotto terra spezzandoli le ali della vitami fanno tutti schifo i componenti di questa famiglia pensano di uscirne accusandosi e poi ritrattando a vicenda...Meritano l ergastolo tutti e il complice ke ha aiutato Mikele ha le ore contate,io nell immaginario so gia di ki si tratta ma aspettero quel momento ke l arresteranno e x me non sara una novita..Ho sempre avuto dei forti sospetti su questa persona ke se ne sta zit...LASCIATE RIPOSARE IN PACE SARAH...ASSASSINI | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 9:18 da lidia | ||
| Ragazzi non mi stupisce ma non avete capito niente...INNAMORARSI DI QUALCUNO NON E´ AFFATTO UN ERRORE,anche perchè purtroppo o per fortuna non si sceglie di chi innamorarsi...Ma strusciarsi in un bar con il ragazzo di cui è innamorata la propria cugina,e sapere che lei ne è innamorata ma farlo lo stesso,questo è davvero INDEGNO...E non farò l´ipocrita solo perchè l´autore di questo atto è morto,ve l´ho detto,una persona dovrebbe essere giudicata dal modo in cui vive,non da quello in cui muore...E Sarah con la cugina non ha avuto di certo un atteggiamento esemplare.Adesso ditemi che se vostra/o cugina/o si strusciasse con l´uomo/la donna di cui siete innamorati meriterebbe un monumento...Con questo NON VOGLIO ASSOLUTAMENTE DIRE CHE SIA GIUSTO AMMAZZARE QUALCUNO,TANTOMENO UNA 15ENNE,ma mi dà un fastidio incredibile che voi non diciate le cose come stanno...Magari ha ragione Edv,spesso e volentieri esagero,ma l´atteggiamento della gente,è quello c | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 2:21 da Jessica | ||
| Comunque Irene hai ragione,non sono normale e NE VADO anche FIERA...Se essere normali significa essere insensibili,ipocriti e vigliacchi preferisco davvero essere anormale...Annalisa quando comprenderò le frasi sconclusionate che bofonchi ti risponderò...Riguardo a Pedro ha perfettamente ragione...Cioè,se Sarah scrive sul diario di ODIARE Sabrina,il rancore DI SARAH diventa il movente DI SABRINA...Voglio dire,ma scrivete tanto per consumare la tastiera...Leo ti prego,non ce l´ho con te,ma spiegami per cortesia che cosa avesse Sarah di più bello di Sabrina...I capelli biondi...Qualche chilo in meno...Dai,ti prego...Comunque un´amica di Sabrina (che NON è Mariangela),disse a Live di Studio Aperto (video reperibile su Youtube) che Ivano ha sempre mentito...Che tra lui e Sabrina c´è stato molto più di quello che lui ha detto...E ha lasciato intendere che Sabrina abbia ceduto più volte...Povera cucciola,probabilmente ha riservato le sue attenzioni alla persona sbagliata | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 2:52 da Jessica | ||
| Silvia senti,non mi fare incavolare,io ME NE FREGO degli atti istruttori...Io voglio solo che sia fatta giustizia per Sabrina...Perchè il segno più orrendo rimarrà sulla sua pelle...Il segno dell´umiliazione...Della crudeltà psicologica,molto più indegna di quella fisica...E il segno dell´ipocrisia più ripugnante...Ti ricordo che gli stipendi che uno prende se li deve meritare...Comunque la responsabilità di quello che scrivo mi sembra di essermela ampiamente presa,vediamo ora se una vigliacca come te è capace di metterci la faccia...E SE TUTTI hanno il coraggio di metterci la faccia...Un saluto ad Anna,una delle poche persone oltre Pedro,Michele,Nicola e qualche altra a cui non siano partite le rotelle del cervelletto...Spiegamelo tu Silvia insieme agli inquirenti come abbia fatto Sabrina ad ammazzare la cugina,scrivere sms e prendere accordi in meno di 10 minuti. | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 3:21 da Jessica | ||
| X Michele Apicella- Stai pur certo che la gara per non capirti la vinci tu stesso. E di gran lunga... Salutami Bianca | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 3:37 da Leonardo Negri | ||
| Dicevo,cara Silvia.Spiegamelo tu come abbia fatto Sabrina in meno di 10 minuti a strangolare la cugina,scrivere sms e prendere accordi.E NON venitemi a dire che l´ora del delitto va anticipata,la carissima signora Concetta prima che qualcuno rigirasse le carte sulla tavola ha sempre affermato che Sarah fosse uscita di casa NON PRIMA DELLE DUE E VENTICINQUE.E che mi dici Silvietta dei fidanzatini che hanno visto Sarah in strada alle due e mezza...Tutti visionari,verdad...Non sarà che girate la frittatina come meglio vi fa comodo...Ma per cortesia...Fabiana la lascio perdere,và.Mando invece UN BACIONE A ROSA e,don´t worry,non lascerò certo che quattro-cinque deficienti (lascio Leo fuori da tutto ciò) passino il tempo ad elargire sproloqui impunemente...GRANDE ROSA,ti mando un bacione...Ed uno grandissimo a Sabrina,che presto sarà fuori da quella cella triste...Va bene ragazzi,adesso vado a dormire...Notte Sabri,notte Rosa,notte anche a te Leo...Nonostante tutto...Baci... | ||
| commento inviato il 25/01/2011 alle 3:49 da Jessica | ||
| C´è di più e presto se ne vedranno le conseguenze. Esiste un intercettazione ambientale, effettuata all´interno di casa Misseri, nella quale una terza persona,(..) non implicata direttamente in questo momento nelle indagini, riferisce ad un´altra lì presente in quel momento,che il giorno dopo il delitto, il 27 agosto, Michele si confidò con un amico (...)al quale disse di essere stato svegliato da dei rumori causati dall´alterco sfociato poi in litigio tra le due cugine,e di aver visto in una stanza dell´abitazione (..), Sarah riversa a terra ormai morta con vicina, china sul suo cadavere Sabrina ed un´altra persona. Disse anche che la scena del delitto era già stata in parte bonificata e quindi la nipotina, non aveva più al collo l´oggetto che l´aveva uccisa. La morte di Sarah, determinata da un asfissia meccanica violenta, ha come immediata conseguenza il rilassamento degli sfinteri e della vescica. In cantina l´esito dei | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 1:20 da silvia | ||
| X Leonardo: Sei te che non capisci una pera di uominin e donne non darmi lezioni. Se sei preso da una persona sei geloso/ di chiunque ambisca lui/lei. Quì invece sostengono che Sabrina fosse affetta da una strada gelosia selettiva che riguardava solo Sarah quando è risaputo che Mariangela ci provava alla grande con Iano e si era attirata (a suo dire)le medsime ire di Sabrina e la Cimino aveva una specie di storia con Ivano. Ma vedo che continuo ad essere non capito provo ad essere più chiaro: anche Ivano aveva un motivo per volere la morte di Sarah ed ecco il perchè: 1 Quando Sarah rivela a tutti delle avances rifiutate a Sabrina lo fà quasi passare per finocchio e lo mette in difficoltà con la Cimino che scopre la tresca. 2 Pare fosse al corrente del famoso festino a base di alcool e spinelli alla quale avrebbe partecipato anche Ivano 3 Se avesse detto in giro della sua stori con Ivano questo passava per pedofilo ed era pasibile del reato di violenza sessuale su minore. | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 8:58 da Michele | ||
| Infine perchè la storia di Sarah e Ivano non può essere un movente anche per la Cimino e la Spagnoletti. Tornando a Ivano mi sia consentito un parallelo: 8 anni fà a Leno (BS) fù stuprata e uccisa Desiree iovanelli 15 anni. Furono condannati 4 minori ed un adulto: Giovanni Erra. Questi sostenne di avere un alibì, confermato dalla moglie ( http://www.repubblica.it/online/cronaca/desiredue/avvale/avvale.html ) eppure il PM affermò che era uscito e rientrato dalla finestra (una tesi offensiva per la moglie che passava per deficiente) senza che la consorte sene accorgesse. Ivano è nella medesima situazione: l´ hanno visto andare in camera a dormire ma poi E sono tutti famigliari: quindi ci sono le condizionin per indagarlo ufficilamente come accadde a Brescia. | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 9:08 da Michele | ||
| Chi potrebbe essere la terza persona se non COSIM la strega | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 9:53 da PASQUALE | ||
| X Michele Apicella- Stai pur tranquillo che la gara per non capirti la vinci tu stesso. E di gran lunga... Concludi la quinta elementare e poi torna a commentare. E, soprattutto, non sottolineare troppo ciò che scrivi; altrimenti rischi di non riuscire più a leggerlo. Salutami Bianca... ECCE BOMBO... | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 4:40 da Leonardo Negri | ||
| Per tutti quelli che credono Sabrina colpevole.Ma non vi vergognate di accusare cosi´ quella povera ragazzaMa lo volete capire che e´ innocente Ve lo sognate la notte quello che dovete dire il giornoSabrina ha soltanto la colpa di non essersi accorta di avere un padre pazzo e pedofilo e voi colpevolisti fate un passo indietro come dovrebbero farlo gli inquirenti di Taranto Che schifoCi stanno facendo tutti un romanzo su questa storia,tutti.In TV si sentono le peggio cose anche da personaggi che sino a ieri stimavo mi sono dovuta ricredere.L´unica giornalista brava ed obiettiva e´ MariA Corbi che anche se non sono nessuno va tutta la mia stima.Riguardo a Concetta sono d´accordissimo con JessicaDeve vergognarsi anche leiL´unico colpevole e´ e rimarra´Michele Misseri . | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 4:54 da rosa | ||
| X Irene. Io non difendo Sabrina Dico solo che quella che è venuta fuori non è per me la verità, anzi la verità è tutta da scoprire e lo dico su valutazioni che per x me sono fondate ed oggettive. Poi tu dici che un padre non accusa senza motivo...hai ragione infatti Michele Misseri x accusare la figlia ne ha tanti di motivi (coprire se stesso, oppure celare una verità ben più grave che coinvolgerebbe altre persone e magari avere ripercussioni sulla sua famiglia etcera.........) | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 6:07 da pedro | ||
| Ragazzi,mamma miaNon se ne puo´ più di leggere queste stupidaggini.Addirittura,adesso non ricordo il nome,una sa gia´chi e´ il complice di Michele,oddioMa lo volete capire che e´ lui il colpevole e nessun altroMa che vi inventate....madonna miaAdesso capisco perche´ l´Italia e´ ridotta cosi´Adesso cambiamo discorso:Forza Roma 1 | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 7:33 da rosa | ||
| x Leonardo: guarda che ti sbagli, la geleosia dipende da una insiscurezza personale, ovvero no ci si sente all´ altezza di competere con altri nel conquista-mantenimento di un/una parthner. Ad ogno mod ciò non spiega perchè sabrina a differenza di altri esseri umani dovrebbe essere gelosa solo di Sarah e non delle altre ragazze che ci provavano con Ivano e ospratutto perchè le altre ragazze non dovevano essere cosi gelose da uccidere Sarah. Non stà in piedi stò discorso della gelosia. | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 8:11 da Michele | ||
| ma siamo sicuri che Sara sia stata uccisa lo stesso giorno della sua scomparsa..... | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 9:01 da marco | ||
| X Michele Apicella- Stai pur tranquillo che la gara per non capirti la vinci tu stesso. E di gran lunga... Concludi la quinta elementare e poi torna a commentare. E, soprattutto, non sottolineare troppo ciò che scrivi; altrimenti rischi di non riuscire più a leggerlo. Salutami Bianca... ECCE BOMBO | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 0:33 da Leonardo Negri | ||
| X (la sua firma) Michele Apicella- Hai ragione. Tu di PERE te ne intendi eccome. Ma le donne, ahité, sono altra cosa... Ma tu sei un personaggio dei fumetti... Sono letteralmente (e pure letterariamente) basito dall´ARTICOLATA PROFONDITà del tuo pensiero. Penso quindi ho sonno... è proprio vero. Non li fanno più i cartoni di una volta... Ciao Jessica. Neppure io, come sai, ce l´ho con te. Anzi... Ma non vedo nulla d´ignobile nel fatto che una ragazza s´innamori. Anche dell´oggetto dei desideri della cugina che, repetita iuvant, NON ERA AFFATTO LA DONNA DI IVANO. Sarah stava dietro ad ivano perché ne era attratta. Mica per fare un dispetto a Sabrina... La SENSIBILITà non è un´ARMA da usare come e quando ci fa comodo. Sempreverde un sorriso. X gli altri (come michele anonimi)- La vergogna è soggettiva. Io trovo VERGOGNOSO difendere un personaggio della risma di Sabrina. La sua COLPEVOLEZZA verrà accertata: non abbronzatevi troppo. A prescind | ||
| commento inviato il 26/01/2011 alle 3:46 da Leonardo Negri | ||
| Con Jessica ho chiarito. La rispetto perché è un´artista. E lei sa che, d´ora in poi, discuterò con lei ESCLUSIVAMENTE D´ARTE. Ed inoltre apprezzo il CORAGGIO d´essersi firmata con il proprio nome e cognome. A prescindere dalle tue idee sul caso Scazzi, che non condivido assolutamente, BRAVA JESSICA. Pedro, al di là della condivisa fede calcistica, mi sta naturalmente simpatico. Perché sai essere misurato e pertinente. Nei confronti di Rosa, con la quale condivido le idee politiche, non nutro alcun tipo di acredine....... Ma lo SQUADRISMO non mi piace affatto........ Per cui sono pronto, IO ME SOLO, A PRENDERE I TURPILOQUI (nel senso autentico del termine) DI TUTTI GLI ALTRI DECEREBRATI ED ANONIMI FANS DI SABRINA ASSASSINA ed a SMONTARLI come mattoncini Lego. Per poi giocarci a biglie col mio gatto. Un bacio a Cassandra perché NON lA PENSA come me. Leo | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:20 da Leonardo Negri | ||
| La gelosia puo´portare a emozioni violente, altrochè se è un movente Altrochè.....E´ inutile che sostenete che non è credibile come movente in quanto, la reazione a emozioni forti...come questa, e tante altre è del tutto soggettiva. Non esistono moventi adatti a giustificare un atto omicidiario,....non esistono purtroppo si uccide anche per molto ma molto meno. E voi che sostente questa tesi, lo sapete come me ,e meglio di me. I principali moventi sono amore e denaro , se nn vi risulta non so dove abbiate vissuto finora Su un´altro pianeta forse | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:32 da annalisa | ||
| Senti un pò Jessica, dai toni che utilizzi e che non ti permetto di usare nei miei confronti, non meriteresti neppure una risposta ma il mio buon senso ed equilibrio mentale essendo pari almeno alla tua maleducazione e nevrosi, mi fa sorridere davanti a ciò anche se inizio a pensare che tu sia una persona psicologicamente disturbata. Ad ogni modo, ogni volta che vomiti le tue evanescenti farneticazioni che certo non incidono nè contribuiscono a produrre un barlume di ratio, almeno evita di darti la zappa ai piedi. Intanto Non sei PROPRIO oggettiva quando paragoni fisicamente Sarah alla Misseri che con i suoi quaranta chili in più che la rendono una donna brutta e piena di complessi,non è competitiva neppure con la Befana che trovo perlomeno d´animo gentile e, perlomeno amante dei bambini. Lei non li uccide. Vedrai che comunque a breve, quando tutti gli atti saranno resi pubblici e verrà rinviata a giudizio, forse capirai che la vigliacca è stata proprio lei. Curati i nervi. | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:08 da silvia | ||
| Per Jessica. Se tu ti informassi per bene anzichè leggere solo il corriere dei piccoli, sapresti sicuramente che il delitto è stato collocato in un orario compreso tra le 14:00 e le 14:23 e questo ormai è un dato acquisito e certo com´è certo che alle 14:18, quando Francesca invia un sms a Sarah seguito da una chiamata alle 14:23 alla quale ancora non risponde neppure con uno squillo, fanno supporre che fosse già morta. In questo arco di tempo, guarda caso, Sabrina, non ha effettuato ne ricevuto alcuna telefonata o sms. La procura di Taranto ha spostato l´ora del delitto almeno due mesi fa. Dov´eri Tra l´altro, proprio la Misseri in un intervista ad Ilaria Cavo disse che per strangolare una persona, non ci vuole niente (intendendo il tempo necessario). A parte l´orrore che ho provato quando l´ho sentita, ha ragione. Il medico legale che ha effettuato l´autopsia nella sua relazione ha parlato di due tre minuti come tempo massimo impiegato | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:21 da silvia | ||
| Per Jessica. Silvietta ti dice che sei così rancorosa e piena di rabbia da lascir supporre che il tuo problema non sia l´assassinio di Sarah Scazzi ma qualcosa di molto personale e profondo che ti porta ad identificarti con la Misseri. Comunque sappi che il testimone al quale fanno riferimento gli inquirenti non è Concetta ma un vicino di casa Misseri che già all´inizio di settembre nel corso delle sue sit, disse di aver visto Sarah passare vicino a casa sua alle 13:45 -1350. Ciò è stato confermato dalla badante rumena e dagli scontrini rilasciati prima dell´una dai negozianti dove erano stati Sarah ed il suo papà. Ormai questo,è un dato acquisito. Aspetta e vedrai. Il quadro indiziario a carico della Misseri è gravissimo. Credo che la botta finale si avrà quando si conosceranno formalmente gli esiti dei RIS sul cell di Sarah, sulle tracce biologiche trovate in casa Misseri e le intercetazioni ambientali. E credimi, non andrà in galera per sempre un innocente. P.S | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:36 da silvia | ||
| E´ vergognoso e deplorevole. Anche gli avvocati che coprono la verità per favorire il proprio assistito spero abbiano la giustizia di Dio. Se questa fanciulla è entrata in quella casa e nessuno dice la verità tutti i componenti della famiglia devono essere condann all´ERGAS | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 9:33 da nino | ||
| Per Silvia. Come fai a sapere tutte queste cose sugli atti istruttori me lo devi spiegare......... Comunque il fatto che alcune dichiarazioni siano registrate agli atti non significa assolutamente che siano per forza vere e soprattutto oggettivamente riscontrate o riscontrabili. Sul professor strada stendo un velo pietoso ........ Sul diaro di sara do la stessa risposta data ad Annalisa cioè se uno scrive sul diario che ti odia e poi muore non è che tu devi essere per forza il colpevole ......... certo ci può essere il sospetto ma con il sospetto non può rimanere la gente in galera 1 | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 0:06 da pedro | ||
| Ragazzi Non abbronzatevi troppo... E, soprattutto, non prendetevi troppo sul serio. Perché le vostre elocubrazioni da opinionisti di serie z, le vostre indagini da Sherlokko investigatore sciocco, i vostri fatui ardori... Non muteranno d´un millimetro lo stantio destino di Sabrina. Essa, infatti, non uscirà affatto dal carcere. E, badate, che questo non è un mio auspicio o pensiero. Ma la cruda realtà. Meglio liberarsi subito delle illusorie zavorre. La realtà è che l´ergastolo sta a Sabrina come al mare l´onda. Trent´anni di carcere non gli e li leverà (né laverà) nessuno. Poi chiunque può scrivere tutto ed il contrario di tutto. E tutti hanno torto. E tutti hanno ragione. Ma Sabrina sarà condannata, giustamente e non giustizialmente, per omicidio di primo grado (per una volta arriverà prima, almeno). No dai... Scherzi a parte... Gli scoop a fine di lucro sono una cosa. Ma il destino di Sabrina è OGGETTIVAMENTE | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:13 da Leonardo Negri | ||
| Per Pedro. E´ evidente, come tu scrivi, che non basta certo scrivere su un diario che subisci le vessazioni di tua cugina per essere indagato per omicidio volontario. Ma se tu neghi ciò che si evince nn solo dal diario ma dalla acquisizione di molte testimonianze, neghi circostante oggettivamente verificatesi, allora inizi ad essere sospetto. La prima domanda alla quale dovresti risponderti è: Che motivo avrebbe mai avuto Sabrina di mentire se non avesse avuto nulla da nascondere Perchè disse ad Ivano, dopo l´arresto del padre testualmente sta ESAGERANDO la versine per renderla più credibile riferendosi al vilipendio del cadavere. Perchè negò con forza quanto riferì Mariangela e cioè che al suo arrivo in via Deledda lei era già per strada AGITATA. Concetta addirittura aggiunse: ERA TROPPO AGITATA, COME SE SAPESSE QUALCOSA DI TERRIBILE. Perchè il giorno della scomparsa fece solo sei telefonate a Sarah, 4 delle quali concentrate tra le 14:42 e le 15:00 e l´ultim | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:56 da silvia | ||
| Leo per tua informazione ho il Diploma di Perito Elettronico e Telecomunicazioni | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:25 da Michele | ||
| Galoppa stà per abbandnare la difesa di Michele Misseri...e vaii | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:28 da Michele | ||
| Per Pedro. Dopo la chiamata delle 17:11,lo dicono i tabulati di entrambe le utenze, Sabrina Misseri non cercò più di contattare la cugina appena scomparsa. Secondo te perchè Tra l´altro fu lei a dire ai magistrati di aver chiamato Sarah quel giorno, TESTUALMENTE on so quante mila volte, ANCORA MENTENDO. Chiediti onestamente come mai si comportò in questo modo così srano... Lo stesso pomeriggio, chiamò Ivano 40 volte nonostante avessero litigato e non si parlessero più dal giorno 21 agosto. Ancora, nella sua ricostruzione, disse ai magistrati che il padre, poco prima che lei chiamasse la prima volta Sarah, si trovava nell´uscio del garage a parlare con lei del sudiciume della Marbella. Questa ennesima bugia, è stata smentita sia da Mariangela che dallo stesso Michele. Disse ciò perchè aveva bisogno della testimonianza del padre, affinchè smentisse quanto affermato da Mariangela e cioè che al suo arrivo, già si trovasse in strada molto agitata come non mai. | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 3:58 da silvia | ||
| Sempre per Pedro. Vedi, ciò che risulta agli atti, sono una serie di riscontri individualizzanti ed oggettivi, individuati dal Gip e dal tribunale del riesame: indizi gravi. Lei è in carcere non per la chiamata in reità del padre ma perchè è considerata non solo dalla procura ma anche da quattro diversi giudici, una persona talmente pericolosa, che fuori(agli arresti domiciliari naturalmente ,ciò che la sua difesa modestamente chiedeva)POTREBBE REITERARE GLI STESSI REATI PER I QUALI E´ INDAGATA, INQUINARE LE PROVE E FUGGIRE. Ti sembre verosimile che Sabrina si trovi in carcere per un capriccio cospirato arbitrariamente ai suoi danni da almeno sette magistrati diversi A riprova di ciò che affermo, c´è il dato oggettivo che la vede in carcere dal 15 ottobre e l´incapacità della sua difesa di fornire ad oggi, a suo discapito, elementi giuridicamente validi, capaci di contrastare e modificare la forza probatoria degli indizi raccolti a suo carico dai pubblici minist | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 4:29 da Silvia | ||
| X Tutti- Raga... Ma lasciamo pure che la SQUADRA di Sabrina, illudendosi, si sfoghi un po´. Con PSEUDONIMI multipli... Tanto gli rimarrà POCO TEMPO per poterlo fare... La VERITà, che è quello SPIGOLO che sta sempre dietro l´angolo, li COSTRINGERà A TACERE presto. E PER SEMPRE. Non occorre spiegare o GIUSTIFICARE LA VERITà. Se ne accorgeranno del granchio che hanno voluto prendere, per fare gli ALTERNATIVI nell´unica maniera che gli è possibile. Per partito PERSO. I FATTI interromperanno bruscamente il loro GIUOCO INUTILE. Lasciamoli illudersi... Per quel poco tempo che gli rimane... p.s. Sapete una cosa... Loro credono di influenzare l´opinione pubblica. Perché, ancor peggio, credono che l´opinione pubblica possa avere un ruolo nel processo. Ma tanto sono solo loro a CREDERE Sabrina innocente. Ed impareranno, a loro spese, la sottile differenza che c´è fra il CONOSCERE ed il CREDERE. Diamo tempo al tempo... E lasciamo che si sfoghino. Finché an | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 4:45 da Leonardo Negri | ||
| Per Michele. Ed infatti, la Misseri aveva litigato persino con Mariangela perchè pensava che le piacesse Ivano. Ma tu, le audizioni non le hai mai letteNon sai nulla e parli sempre senza cognizione di causa. In base allora a quali elementi hai formato le tue convinzioni relative all´innocenza della Misseri Come fai a confrontarti e a sostenere le tue convinzioni se fondate solo su dei pregiudizi Ti avevo chiesto cortesemente, ad esempio, da dove avessi ricavato il falso dato attribuito a Mariangela, che secondo te avrebbe dichiarato di aver incontrato il Misseri alle 14:15 così come lo squillo di Sarah delle 14:28:26 che affermi falsamente ,aver agganciato la cella di S. Pancrazio quando dai tabulati emerge invece la compatibilità con via Deledda 22. Dimmi perchè ti ostini a raccontare sciocchezze. A chi giova Non certo all´acquisizione della verità che comunque non cambierà nonostante le tue mistificazioni.studia http://www.tgcom.mediaset.it/cronaca/articoli/articolo4 | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 5:48 da silvia | ||
| Pedro come al solito stravolgi le cose. E nn mettermi in bocca cose che io nn ho detto. Il mio intervento sul diario di sarah era volto ad affermare che nn è importante stabilire chi odia chi, è importante che sia emerso che c´erano conflitti. Siccome qualcuno sosteneva che era Sarah quella che poteva odiare sabrina e nn viceversa, è morta Sarah ,uccisa, e non sabrina, questo dettaglio non ti dovrebbe sfuggire. E´ un po´ come nella moltiplicazione, invertendo i fattori il risultato non cambia E´ chiaro a qualcuno quello che voglio dire, pur nn essendo una scrittrice, penso di saper esprimermi un po´ in italiano. Io nn sostego la tua tesi, avrai capito male | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 7:18 da annalisa | ||
| Ciao Jessica,grazie per i saluti.Vedrai che piano piano si giungera´ alla verita´Non vedo l´ora,cosi´ si dovranno mordere i gomiti per tutte le stupidaggini che hanno detto.Gli inquirenti se ne sono accorti di avere fatto una stron.....ma non tornano indietro per la figura che farebbero davanti a tutti.Che schifo Stanno rovinando la vita a quella povera ragazza,ma possibile che non lo capiscono A volte mi vengono certi nervi a sentire i vari professoroni raccontare le peggio cose ,mamma mia Speriamo bene,me lo auguro per Sabrina A tutti quelli poi che la credono colpevole auguro di non trovarsi mai in questa situazione Un saluto a Pedro ,Michele e Nicola. | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 9:42 da rosa | ||
| x Michele. hei chi sei tu la seconda figlia mascherata dal nome Michele Ti leggo nel altri articoli, e la tieni sempre per la famiglia Misseri. Strano no | ||
| commento inviato il 27/01/2011 alle 2:05 da Sandrina | ||
| X tutti i sostenitori di Sabrina (e cioè 3 persone con pseudonimi multipli sconnessi)- Ma non vi VERGOGNATE di utilizzare termini come GARANTISMO ed INNOCENTISMO solamente per difendere, per partito perso, quella ANTIESTETICA ESTETISTA ABUSIVA di Sabrina... Mentre non esitate a condannare zio MICHELE definendolo un vecchio pazzo pedofilo ecc... Ma il GARANTISMO, secondo voi, funziona a SENSO UNICO... No. Per voi l´INNOCENTISMO è una vuota parola da usare solo quando e con chi vi fa comodo. E piantatela una buona volta d´insultare l´intelligenza di chi vi legge. Voi non siete altro che UNA CONTRADDIZIONE UNICA. Ma ci penseranno gli INQUIRENTI a SMENTIRVI presto... SFOGATEVI e SOGNATE (nel senso peggiore del termine) fin tanto che siete in tempo. VI TACERETE ASSAI PRESTO. | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:35 da Leonardo Negri | ||
| POVERO MICHELE MISSERI LO STANNO FREGANDO BENE. QUESTA E´ L´ITALIA. | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 9:08 da rosi | ||
| Io non avevo seguito la vicenda prima del 7/10/10; cercando notizie relative a quel periodo, ho letto che durante i giorni in cui ancora si cercava Sarah, Sabrina Misseri aveva cercato di gettare fango sul padre di Sarah, facendo credere che avesse dei trascorsi per molestie su donne. La stessa cosa che è successa con il Misseri. La tattica è la stessa. | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:06 da Edv | ||
| NON E´MICHELE MISTIFICATORE DELLA REALTA´ MA SONO GLI ALTRI. MICHELE NON HA SUBITO RICATTI QUANDO HA ACCUSATO LA FIGLIA - AL CONTRARIO INVECE - HA SUBITO RICATTI SE NON DISCOLPA LA FIGLIA. | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 1:48 da ROSI | ||
| La storia è semplice. Michele, che ha esclusivamente occultato il corpo di Sarah, tenta di addossarsi la colpa del delitto; per proteggere Sabrina e Cosima. Ma gli investigatori capiscono subito che la prima versione di Michele non sta in piedi. Avete visto i filmati... E lo mettono sotto pressione. Finché Michele, palesamente incapace di sostenere una tesi così fantascientifica, è costretto a dire parte della VERITà. E cioè che è stata SABRINA ad uccidere Sarah. Riuscendo solamente a tener fuori Cosima, Complice di Sabrina. Ora. Siccome Michele è l´ACCERTATO zerbino di casa Misseri. Sotto le continue pressioni di Cosima, Valentina e Company. Ha scritto quelle FALS lettere in cui scagiona Sabrina. Ma non preoccupatevi. Perché quando ci sarà il nuovo incidente probatorio. Allora gli INQUIRENTI ed i LEGALI della famiglia SCAZZI SBUGIARDERANNO nuovamente Michele. Perché è ACCERTATO che non può esser stato lui a compiere il delitto | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 2:49 da Leonardo Negri | ||
| X Michele Apicella- Che tu fossi PERITO ce ne eravamo accorti da tempo. Ma addirittura elettronico... Ahahaahahahah. Ma le patch, per il tuo (ab)usato cervello, ma le fabbricano ancora... Se tu sapessi chi fu Hal 9000 (Ei fu. Sppure immobile)... Quanto lo invidieresti... Occhio che la robotica attuale ti ha ampiamente doppiato... Ehi Apicella... Me lo fai un autografo... Ahahahahaahah. Ciao ciao PINCOPALLINO (nonché palloso) LOOP impazzito... p.s. Ma tu riesci a comunicare con la tua tv almeno... Ma è da lei che apprendi le cazzate che poi digiti randomica-mente... Oh Signur... UN SALUTO A CASSANDRA PERCHé NON lA PENSA (per mia fortuna) COME ME. | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 3:04 da Leonardo Negri | ||
| Il concetto di povero innocente ingiusta-mente in carcere si applica assai meglio a Totò (Riina) che a Sabrina Misseri. Perché se la signorona Misseri è innocente... Allora lo è pure Hitler. L´unica maniera per non sapere Sabrina in CARCERE A VITA è suicidarsi prima della fine del processo... Perché Accà nisciun´è fesso... (beh... QUASI nessuno)... Chi vivrà vedrà... I vostri TURPILOQUI hanno le ore contate... E vi aggiungo una cosa... Il nuovo incidente probatorio sarà la FINE di SABRINA MISSERI. A prescindere da chi spera il contrario... La VERITà può spesso giungere nei più paradossali modi. E quando meno te lo aspetti. Michele non riuscirà a scagionare il MOSTRO da lui generato... Anzi... Involontariamente (ed inconscia-mente) ne ACCERTERà la COLPEVOLEZZA UNA VOLTA PER TUTTE. Vedere per credere... | ||
| commento inviato il 28/01/2011 alle 3:35 da Leonardo Negri | ||
| RIflessione: All´inizio di questa storia ricordo che fu scritto che gli psicologi erano certi che tra Michele Misseri e Sabrina ci fosse un particolare rapporto...a tal punto da pensare quasi con certezza all´incersto tra padre e figlia. Praticamente avrebbero avuto rapporti sessuali Chiunque di voi puo´ fare una ricerca su Google e ritrovare la notizia. Che sia successo che volendo coinvolgere la povera Sarah in questi giochi si sia andati oltre e al rifiuto della povera ragazza sia scatenata la furia omicida Ovviamnete si parla di ipotesi...Rifletteteci e fatemi sapere la vostra opinione. Saluti Saverio | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 0:38 da Saverio | ||
| L´aria che tira è che Galoppa passa il Testimone. In via ufficiale ,perchè in via ufficiosa è avvenuto ,di fatto ,gia´ da un pezzo. Me lo aspettavo e lo avevo auspicato Certo che ha dovuto aspettare l´evolversi dei fatti e dare un senso logico credibile al suo lasciare il caso Scazzi. Hai ragione Leonardo a questo punto dobbiamo confidare e molto nei difensori di Concetta. Tanto Michele si tiene quel bravo ragazzo di De Cristofaro che lo guidera´ mano nella mano ad alleggerire la sua assistita Sabrina. Come sta gia´ facendo da un pezzo, e si sottrae alle telecamere per nn dover rispondere a domande imbarazzanti, non che un´avvocato nn si sappia destreggiare, ma nn si sa mai Non escluderei nemmeno che questo avvocato sia un pupillo di Coppi. Cmq, come da copione ci sara´ l´I.P. e Michele dira´ con maggior forza che è stato lui solo lui, con una confessione stavolta ben preparata da persone di mestiere e nn cosi&acut | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:19 da annalisa | ||
| segue C´è un pero´. L´I.P. fatto a novembre,quello rimane agli atti Piu tutto il resto Vediamo alla fine se tutti questi depistaggi, macchinazioni, strategie , contro tutto quello che hanno in mano i P.M. potranno convincere una Giuria che la signorina è una immacolata santa e martire Avvocati Biscotti e Gentile mettetecela tutta e so che lo farete X Michele Misseri, ho capito che è tua figlia a rischiare l´ergastolo, ma mostrati anche UOMO nn solo padre e marito che cavolo A questo punto COLPEVOLI TUTTI Ma che Giustizia coi guanti di velluto Portategli pure thè e biscotti a questi soggetti Le garanzie e il rispetto va bene, ma qui si sta esagerando E´ tutto il popolo Italiano che voi rappresentate che è preso per il cu.. da ´sti elementi | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:27 da annalisa | ||
| dico solo una cosa : puo´ un padre accusare una figlia di un fatto del genere se la figlia non è quantomeno partecipe a un omicidio , e perche´ lo avrebbe fatto ,e perche´ poi avrebbe ritrattato tutto, come mai questa oppressione da parte della figlia valentina affinche´ cambi avvocato secondo me perche´ l´avvocato galoppa o galloppa tende a difendere il suo cliente cercando di dimostrare perche´ secondo lui il misseri non ha compiuto l´omicidio e di conseguenza a dimostrazione che un´altra persona lo abbia fatto e poco gli importa chi , l´importante e´ per l´avvocato escludere il misseri dall´omicidio di fatto | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 7:53 da giovanni | ||
| Per determinate persone, ahiloro, il sole non illumina ma abbaglia. Per tutti gli altri... Risulta limpido che Michele non può aver commesso l´omicidio. Ci sono prove da vendere e da spendere. Idem Ivano. Perché se fosse stato lui nessuno della famiglia Misseri, tanto meno Michele, lo avrebbe coperto. Mazinga Z non è stato. Risulta estremamente CHIARO che è stata Sabrina ad uccidere Sarah. E Cosima è la sua prima complice. Ciao Silvia... Innanzi tutto complimenti per la preparazione (sei di gran lunga la persona che possiede più RISCONTRI OGGETTIVI sul caso Sacazzi in questo forum, e complimenti anche per l´acuta ironia)... Comunque l´ho visto anch´io quel video in cui Sabrina diceva che non ci vuole niente a strangolare una persona... Ed hai visto il MODO in cui lo ha detto... E quel suo SGUARDO OBLIQUO... Quella era LA FACCIA dell´ASSASS. Apicella sarà pure perito (sai che genio) ma ragiona come un bambino di tre anni. Il MOVENTE lui ha bisogno d | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:14 da Leonardo Negri | ||
| ... Dicevo di Michele Apicella. La sua ELEMENTARE visione del mondo mi fa sorridere. Secondo lui il MOVENTE è una strana cosa astratta da etichettare ed impacchetare in due parole meccaniche: movente sessuale... Ma le ragioni per cui una personalità con TENDENZE OMICIDE può arrivare ad uccidere sono talmente articolate e complesse... Come dice, giustamente, l´arguta Annalisa... Quello che viene schematizzato come movente è soltanto un ACCUMULO di rabbie, di istinti repressi, di frustrazioni ecc che un brutto giorno sfociano nel delitto. La gelosia è soltanto parte del motivo per cui Sabrina ha ucciso. Nessun delitto ha un movente SCHELETRICO. E dirò di più. Sabrina, più che gelosa di Sarah per via di Ivano, Era INVIDIOSA di Sarah per tutto il resto. E si sentiva REIETTA al suo cospetto. Concludo rassicurando Annalisa. Hai ragione, questa volta Michele sarà ben ISTRUITO dagli ASSASSINI della GIUSTIZIA. Ma gli INQIRENTI ed i LEGALI SCAZZI non lasceranno di certo che Sarah rimanga | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:29 da Leonardo Negri | ||
| Mi dispiace che si stia cercando di annientare Michele, ( unica colpa di aver detto la verita´,cioe´ che e´ stata Sabrina ad uccidere Sarah.)Valentina e Sabrina hanno sempre detto che il loro papa´ e´stato un padre esemplare...buono e affettuoso.Come puo´,ora,diventare all´improvviso un mostro( secondo le figlie e madre Cosima ).Per me sono mostri loro che,dopo che hanno ucciso e,cercato di far sparire ogni traccia e vari despistaggi, stanno ora ammazzando anche Michele con le loro grottesche bugie per far uscire dal carcere l´unica assassina che merita l´ergastolo.Cari inquirenti,per non sbagliare, dentro tutta la famiglia Misseri.Tanto,chi piu´ chi meno,sono tutti colpevoli.Ha agione Leonardo quando dice che,per il solo fatto di tacere,meritano l´ergastolo.Bravo Leonardo,sono con te in tutto e per tutto..condivido tutte le tue idee su questa storia TERRIBILE. VOGLIAMO CHE SARAH RIPOSI IN PACE CON I VERI COLP | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:53 da Mariangela | ||
| secondo voi ki puo mancareall appellocosima e lei il 3 complice .sono dei demoni tutti e tre meritano ergastolo. | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:09 da gina | ||
| Vi prego,ma ancora dovete capire che il delitto e´ stato eseguito da COSIMA e SABRINA,se fate un passo indietro con la memoria, vi ricordate l´episodio di SABRINA quando si e´ spogliata in macchina e IVANO l´ha rifiutata,bene ne piccoli paesi se venisse a galla episodi del genere ti mettono un marchio sopra di una poco di buono,e per te e´ finita.Allora visto che questo episodio SABRINA l´aveva raccontato a SARA lei a sua volta l´aveva raccontato al fratello CLAUDIO, lui aveva chiesto spiegazione a IVANO,chi poteva avere paura che questa storia venisse divulgata nel paese,SABRINA ovviamente,e siccome lei si confidava con sua madre tanto che si coricavano insieme,mentre MICHELE dormiva su una sdraio,hanno pensato bene di ammazzare la povera sara cosi´ per lei non era piu´ un intralcio.Piu´ semplice di cosi | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:21 da anna | ||
| Il povero (di mente e di spirito) Michele Apicella esulta per il venturo abbandono dell´avvocato Galloppa. E vai... Maradona ha fatto goal... Ma non capisce che quello è solo un AUTOGOL. La sua disonestà intellettuale e spirituale si appalesa ogni volta di più. Solo chi è MARCIO DENTRO non può non sentire il DISGUSTOSO fetore emanato da Sabrina, Valentina, Cosima, dai NUMEROSI Ed ILLUSTRI avvocati, consulenti, tirapiedi... Il MARCIUME IMMONDO che gravita tutt´intorno a Sabrina. Tutti questi EXCAMOTAGE GROTTESCHI ed IGNOBILI non fanno che confermare, che DIMOSTRARE la MALAFEDE dei PARTIGIANI di Sabrina. Tutte queste STRATEGIE RIDICOLE per INQUINARE la verità. Un innocente non ha bisogno di fare CARTE FALSE per difendersi. Ciò che, SCIAGURATAMENTE, stanno combinando Sabrina e Company non fa altro che DIMOSTRARE l´ASSOLUTA COLPEVOLEZZA DI SABRINA. E chi non se ne rende conto, o non VUOLE rendersene conto, è MARCIO SINO AL MIDOLLO. VERITà. Una parola astrusa per voi TA | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 2:45 da Leonardo Negri | ||
| X Rosa- Mi spiace davvero che una COMUNISTA si lasci infinocchiare dall´avvocato di Andreotti, da Sabrina, e da tutti i suoi illegali Azzeccagarbugli. Rammenta che un AUTENTICO COMUNISTA ha l´obbligo di difendere la VERITà, oltre che stare dalla parte dei PIù DEBOLI. Ed il più debole, nel caso in cui non te ne fossi accorta, è MICHELE MISSERI. Ma non capisci che gli ILLEGALI legali di Sabrina stanno INQUINANDO la verità almento quanto il BILOSCO (o BERLUSCO) stesso... Essi stanno STRAVOLGENDO la verità nell´istesso modo del NANO IMMONDO. SABRINA è L´ASSASSINA di SARAH. Non farti prendere per il cullicide da quei BILOSCHI. UN GIORNO MI DARAI RAGIONE. FIDATI... HASTA LA VICTORIA SIEMPRE... | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:35 da Leonardo Negri | ||
| X Pedro- Ciao FRATELLO GRANATA. Da Amico sento il bisogno di dirti una cosa. RIPIGLIATI. Perché, ultimamente, i tuoi commenti stanno scendendo sotto il livello di guardia. Ed io so che tu puoi fare di meglio. Io, come avrai capito, (non so se hai visitato il mio blog o no; però spediscimi una mail che ti invierò, gratuitamente, i pdf dei miei libri. Così potrai capire bene chi sono e che visione ho del mondo). Io non tifo Toro. IO VIVO DA TORO. E, perciò, non sono un giustizialista ma, bensì, uno che ha SETE DI AUTENTICA GIUSTIZIA. Lo so benissimo che la giustizia, raramente, corrisponde con la LEGGE. Io nelle UMANE LEGGI non credo affatto. Ed aborro questo sistema VACUO e CONSUMISTA. DI INNOCENTI in carcere, in Italia, come nel resto del mondo, ce ne sono tanti. Troppi. E nel BUIO. E nel SILENZIO. DIMENTICATI. Senza illustri AVVOCATI e MEDIA che ne prendono le parti. Occupiamici di loro. Perché SABRINA è COLPEVOLE SINO AL MIDOLLO. Non lasciarti ABBAGLIARE da | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 4:05 da Leonardo Negri | ||
| A Leonardo,ma che stai dicendo.Sto ridendo sino alle lacrime...Ma dove le trovi tutte queste parole Silvia,pure tu ti fai certi sogni.Finalmente la verita´ sta venendo fuori,Galoppa se ne va,speriamo.Il colpevole e´ Michele lui e soltanto lui.La prima confessione e stata quella vera poi e´ stato raggirato dall´avvocato che gli ha messo in testa cio´ che poi ha detto.Michele e´ ignorante e suggestionabile,poi in carcere gli hanno dato dei sedativi e lo hanno fatto ancora più rimbambire.Finalmente adesso si e´ ripreso e sta tornando a cofessare la verita´.Forza Jessica,Michele ,Pedro ,Nicola e credo si sia aggiunto anche Salvatore se non mi sbaglio che crede innocente Sabrina.ciao a tutti E FORZA ROMA. | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:14 da rosa | ||
| Leo smettila di insultare e vai a filosofeggiare altrove: non chiamarmi Apicella perchè sono comunista e odio Berlusconi. Per chi pensa che io sia Velentina può cercarmi su Fecebook o andarsi a vedere il mio blog http://michaelmass.blogspot.com dove c0è una mia foto. Non capoisco come si facci a pensare che sabrina sia colpevole: non esite nesssuna prova che Sarah sia effettiva arrivata a casa di Sabrina anzi è probabile che si sia vistaco Ivano dal momento che un testimone riferisce di aver visto auto simile alla sua. Sulla gelosia vi dico cominciate a scopare e vivere da adulti e poi capirete cari i miei verginelli Parlate come dei ragazzini inisperti delle scuole medie. Mariangela ha chiesto a Concetta di farla uscire con loro quando c´era Ivano e non avrebbe avuto motivo di Ucciderla La Cimino stava con Ivano e non aveva motivo di ucciderla Ivano stava con Sarah il che vista la sua età poteva essere reato (609quater c.p.) e non aveva motivo di ucciderla Non capite un tubo | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:21 da Michele Massaro | ||
| E´ Galoppa che fà pressioni su Misseri affinchè accusi la figlia? Scommettiamo che senza di lui sapremo la verità Rispondendo a Silvia io parlavo dei 7-8 squilli delle 14.42: è lì Sarah aggancia una cella fuori Avetrana. Ma poi se fosse come dite voi perchè Sabrina non risponderebbe allo sms delle 14.18 arrivato a sarah per depistare anche lì Quando e come sabrina ridarebbe il cell al padre Sè come dice Misseri al momento dell´ omidicidio di Sarah si è persa la sua sim come mai il cell ha funzionato fino alle 14.42 Come fà lo stomaco di sarah ed essere vuoto gia alle 14 dopo apppena 40 minuti dal pasto quando Strada parla di 1 ora per digerire. Strada poi e colui che ci ha spacciato il duplice delitto di Policoro per un folgoramento. Avete presente Solo per farvi capire che elemento è autopsia da rifare corpo da riesumare | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 9:30 da Michele Massaro | ||
| GIOVANNI e SAVERIO Ho un´idea ma perche´ nn andate a raccontare queste storielle ad un´asilo infantile Che dite Nemmeno li´ ve lo permetterebbero Ma prendetevi per mano e andate affa...... | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:10 da annalisa | ||
| Ringrazio Leonardo per avermi menzionato: E´ un piacere leggerti Sul mondo vacuo e consumista pienamente daccordo Andro´ di sicuro a visitare il tuo blog. Promesso Al momento mi sto dedicando con passione, agli eventi di cui si tratta Saluto anche silvia, apprezzabilissima commentatrice | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 1:20 da annalisa | ||
| X Michele Apicella- Anche Nanni Moretti è comunista. Ma evidentemente tu non hai neppure inteso da ove deriva il tuo pseudonimo... Non capisci come si FACCI a capire che Sabrina è colpevole... Beh... Questo è un tuo problema... Non certo mio... Sullo scopare... Beh... Immagino che il tuo PAVIMENTO sia alquanto lucido. Inversamente proporzionalmente lucido al tuo cerebro... Ehi ragazzi... Andate tutti a vedere la foto di Michele su facebook. Io non posso farlo perché ho cose più intelligenti da fare. E cioè completare un album (di figurine)... Poi mi direte. Ahahahahah. X Rosa- Mi spiace davvero che una COMUNISTA si lasci infinocchiare dall´avvocato di Andreotti, da Sabrina, e da tutti i suoi illegali Azzeccagarbugli. Rammenta che un AUTENTICO COMUNISTA ha l´obbligo di difendere la VERITà, oltre che stare dalla parte dei PIù DEBOLI. Ed il più debole, in questo caso, è MICHELE MISSERI. Gli ILLEGALI legali di Sabrina stanno INQUINANDO la verità. Un giorno mi darai ragione. H | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:07 da Leonardo Negri | ||
| Non volendo essere politicamente CORROTTO affermo, senza timor di smentita, che Sabrina Misseri è l´ASSASSINA di Sarah. La verità è spesso semplice. Ma la razza umana è particolarmente brava ad inquinarla e distorcerla. Io, di Sabrina Misseri, me ne strafrego. Ma uno degli istinti che, sin da bambino, maggiormente arde in me è il SENSO DI GIUSTIZIA. (che non è giustizialismo). Il mio animo è SITIBONDO di giustizia. Applicata a tutte le sfaccettature della vita; non solo ai delitti. IO SO CHE SABRINA MISSERI è l´ASSASSINA di SARAH. Me lo dice il muio ISTINTO, il mio INTELLETTO, la mia LOGICA. Mi risulta CRISTALLINO E LINDO. Talmente cristallino che, NON TEMETE, GIUSTIZIA sarà fatta. Possono architettare tutti i piani macchiavellici che vogliono. Ma, ALLA FINE, SABRINA sarà condannata all´ergastolo. Non temere cara Annalisa. Gli INQUIRENTI hanno PROVE a sufficienza affinché GIUSTIZIA TRIONFERà. HASTA LA VICTORIA SIEMPRE. Per Annalisa di brezza una carezza... | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:13 da Leonardo Negri | ||
| p.s. Mi Raccomando Apicella... Scopa il pavimento. Qualcosa di PULITO ce l´avrai almeno... Rosa non temere. Presto mi darai ragione. Ma li hai visti i filmati di Sabrina... E l´INVIDIA nel suo bilosco muso quando dice che Sarah, essendo magra, poteva vestirsi come voleva... E quel ERA magra... Detto quando Sarah era SEMPLICEMENTE SCOMPARSA. Nessuno la immaginava morta. Vabbè che Sabrina è un´imperfezione (interiore) unica... Ma perché usare il verbo imperfetto... Tutti i FILMATI di Sabrina DIMOSTRANO che è una VISCIDA ASSASSINA. A chi, olte che guardare, sa pure vedere... Ma non temete. Gli INVESTIGATORI (quelli veri) hanno un EVEREST di prove contro Sabrina (digitarne il nome mi ripugna) che neppure vi immaginate. Ma, come già scritto... Perché dover GIUSTIFICARE la REALTà. Tanto ci ARRIVERETE TUTTI (tranne Apicella). Tempo al tempo... Ehi Apicella... Mai pensato di farti RIESUMARE IL CERVELLO... L´autopsia è già stata fatta. RISPETTO PER SARAH. ECCE BOMBO | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:29 da Leonardo Negri | ||
| X Michele Apicella- Ma davvero credi che io ti stia insultando... Beh... Forse un pelino... Ma è solo una goccia nel mare rispetto a quanto tu stesso ti stia insultando coi tuoi scommenti scult. Vi è più intelligenza in un millimetro di lumbricus terrestris, e cioè verme comune, che nell´intero tuo cerebro. No. Dai. Tu stai diventando il mio idolo. Forza Michele... Alé o oha a AHAHHAHAHAHAHAHHA. E non fare la vittima... Perché sei tu che hai sparato per primo... IO HO SOLTANTO CENTRATO IL BERSAGLIO. Per Annalisa. Spediscimi una e-mail al mio indirizzo: leonardo.negri@email.it. Sarò lietissimo di inviarti, gratis, un bel po´ di mie opere. Il mio blog non lo ricito perché odio farmi pubblicità. Né ne ho bisogno, invero. Il mio nome non è esattamente alieno a chiunque non trascorra il tempo a leggere riviste gossip... MA INVITO TUTTI A QUESTO INDIRIZZO: http://michaelmass.blogspot.com . Poi però non ditemi che vi ho mandato a fare in culo... | ||
| commento inviato il 29/01/2011 alle 3:48 da Leonardo Negri | ||
| Ahahahahahahahahahah. Non ho osato resistere. Ho appena visto la tua foto. Ehi. Hai ragione... Tu non sei affatto Valentina... Sei MOLTO PEGGIO. Mai pensato di farti mettere sulla réclame dei preservativi... Ma senti un po´. Sicome parli dei discorsi sessuali dei ragazzini delle medie... Ma non sarà che, oltre che pedante, sei pure ped... MITICO NICOLA APICELLA... Ehi. Ma se ti regalo un biscottino... Me lo scopi il pavimento come solo tu sai fare... Però niente insulti (né indulti). Ho sempre adorato i RAGAZZI SPECIALI come te... | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 0:42 da Leonardo Negri | ||
| Kaire gente... Le corde del cuor mio sentono l´impellente dovere morale di tradurvi la geniale teoria di Michele Apicella... Dunque... L´avvocato Daniele Galloppa avrebbe fatto pressioni (o misurato la pressione, mica l´ho capito...) su Michele Misseri affinché egli affermasse che la FIGLIA SUA PREDILETTA è colei che ha bratalmente estirpato la vita a Sarah. E perché lo avrebbe fatto... Per COPRIRE Ivano Russo, O Mariangela Spagnoletti, o la Cimino... (Scegliete una carta voi, a caso). Per comprendere perché mai Michele Misseri avrebbe avuto una qualsiasi ragione per coprire uno dei personaggi succitati, incolpando al loro posto l´adorata figlia... Andate su http://michaelmass.blogspot.com. Ed ivi avrete ogni risposta... Apicella. Sei un GENIO... L´unico tubo che puoi capire tu è quello del gas... | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 2:31 da Leonardo Negri | ||
| X Michele Apicella- Anche Nanni Moretti è comunista. Ma evidentemente tu non hai neppure inteso da ove deriva il tuo pseudonimo... Non capisci come si FACCI a capire che Sabrina è colpevole... Beh... Questo è un tuo problema... Non certo mio... Sullo scopare... Beh... Immagino che il tuo PAVIMENTO sia alquanto lucido. Inversamente proporzionalmente lucido al tuo cerebro... Ehi ragazzi... Andate tutti a vedere la foto di Michele su facebook. Io non posso farlo perché ho cose più intelligenti da fare. E cioè completare un album (di figurine)... Poi mi direte. Ahahahahah. X Rosa- Mi spiace davvero che una COMUNISTA si lasci infinocchiare dall´avvocato di Andreotti, da Sabrina, e da tutti i suoi illegali Azzeccagarbugli. Rammenta che un AUTENTICO COMUNISTA ha l´obbligo di difendere la VERITà, oltre che stare dalla parte dei PIù DEBOLI. Ed il più debole, in questo caso, è MICHELE MISSERI. Gli ILLEGALI legali di Sabrina stanno INQUINANDO la verità. Un giorno mi darai ragione. H | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 1:14 da Leonardo Negri | ||
| p.s. Mi Raccomando Apicella... Scopa il pavimento. Qualcosa di PULITO ce l´avrai almeno... Rosa non temere. Presto mi darai ragione. Ma li hai visti i filmati di Sabrina... E l´INVIDIA nel suo bilosco muso quando dice che Sarah, essendo magra, poteva vestirsi come voleva... E quel ERA magra... Detto quando Sarah era SEMPLICEMENTE SCOMPARSA. Nessuno la immaginava morta. Vabbè che Sabrina è un´imperfezione (interiore) unica... Ma perché usare il verbo imperfetto... Tutti i FILMATI di Sabrina DIMOSTRANO che è una VISCIDA ASSASSINA. A chi, olte che guardare, sa pure vedere... Ma non temete. Gli INVESTIGATORI (quelli veri) hanno un EVEREST di prove contro Sabrina (digitarne il nome mi ripugna) che neppure vi immaginate. Ma, come già scritto... Perché dover GIUSTIFICARE la REALTà. Tanto ci ARRIVERETE TUTTI (tranne Apicella). Tempo al tempo... Ehi Apicella... Mai pensato di farti RIESUMARE IL CERVELLO... L´autopsia è già stata fatta. RISPETTO PER SARAH. ECCE BOMBO | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 1:16 da Leonardo Negri | ||
| Rispondo ad un commento di Jessica datato 25.01.11; precisamente a questo punto. citazioneragazzi non mi stupisce ma non avete capito niente...INNAMORARSI DI QUALCUNO NON E´ AFFATTO UN ERRORE,anche perchè purtroppo o per fortuna non si sceglie di chi innamorarsi...Ma strusciarsi in un bar con il ragazzo di cui è innamorata la propria cugina,e sapere che lei ne è innamorata ma farlo lo stesso,questo è davvero INDEGNO.../citazione sono d´accordo con te su due punti 1) Sarah non era esattamente un´innocente; gli adolescenti attraversano una fascia d´età che li fa essere cattivelli e spesso insopportabili. 2) di conseguenza Sabrina non è esattamente un mostro. Sarah, provocava e prendeva in giro Sabrina come tendono a fare molti adolescenti; Sabrina ha reagito tirando fuori la parte bestiale che c´è nell´essere umano:la parte ancestrale quella che senza capacità di autocontrollo distrugge una persona. | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 4:14 da Edv | ||
| Grande Michele,fatti sentire.A Leonardo,ma perche´ insulti Michele cosi´ Ma perche´ tu chi ti credi di essere .Ti senti piu´ superiore a lui perche´ forse hai fatto il liceo ; guarda che io ho due figli che hanno frequentato il liceo ma non sono cosi´ come te. Abbiamo capito che conosci il latino ma non per questo ti devi sentire superiore a tutti.Comunque non mi sei antipatico rispetto le tue idee ma ricordati sarai tu a doverti ricredere su Sabrina.Purtroppo le prove sulla colpevolezza di Michele non so se potranno più trovarle ,perche´ i grandi inquirenti non hanno avuto l´idea di sequestrare subito il garage dopo la confessione di Misseri. | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 5:07 da rosa | ||
| Leo,con tutto il rispetto,la verità è che per la Procura,Concetta,Biscotti,Gentile,Galoppa e colpevolisti annessi si mette veramente male...Prima di tutto dovreste spiegare PERCHE´ il presunto arrivo di Sarah a casa Misseri sia stato anticipato solo DOPO che i soggetti di cui sopra si sono resi conto che è praticamente IMPOSSIBILE e RIDICOLO pensare che Sabrina abbia potuto ammazzare la cugina,comporre sms e prendere accordi in 10 minuti.In secondo luogo,a maggior ragione anticipando l´ora del delitto,dovreste spiegarmi COME SIA POSSIBILE che a distanza di pochissimo tempo dal pasto lo stomaco di Sarah sia potuto risultare COMPLETAMENTE VUOTO.Terzo,non ho ben capito il motivo per cui Sabrina,nell´atto di strangolare la cugina,avrebbe dovuto mandare un ennesimo sms all´amica Mariangela sollecitando il suo arrivo.Quarto,non mi è chiaro il motivo per cui Sabrina avrebbe dovuto spogliare la cugina prima di gettarla dentro un pozzo.Silvia,cortesemente,ci potresti | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 6:28 da Jessica | ||
| Oltretutto,per verificare se le persone che difendono Sabrina siano due o tre,andate un pò a dare un´occhiata al gruppo che hanno creato per lei su FaceBook...Là mi pare ci siano più di 2 persone...A proposito,Annalisa,Silvia and company,andatevi pure a leggere il bellissimo articolo su Sabrina sul sito di tale quotidiano Europa...E dopo averlo letto fatevi un bell´esame di coscienza.QUESTO ENORME ERRORE DI MASSA E´ DURATO FIN TROPPO.GIUSTIZIA PER SABRINA.E un bacione a lei e a Rosa.I vostri sono solo sproloqui Silvia,argomentate quello che dite.E non nascondetevi dietro gli atti istruttori.Un pezzo di carta non giustifica la vostra vigliaccheria.Comunque,nessuno mi toglie dalla testa che questa Silvia (ammesso che non siauno pseudonimo) sia molto molto vicina all´ambiente della Procura di Taranto.Firmati anche tu col tuo nome e cognome se hai il coraggio.E tu Annalisa fai lo stesso.In caso contrario siete solo delle luride vigliacche.Questo è quanto. | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:06 da Jessica | ||
| Per tutti i sostenitori di Sabrina:giovedi´ a matrix l´avvocato della famiglia Scazzi ha riferito che gli inquirenti possono andare avanti con le indagini anche senza sentire cosa ha da dire Misseri ( che non e´ piu´ attendibile con le sue mille versioni sempre diverse,le lettere non hanno nessun valore giuridico.Gli inquirenti hanno in mano elementi sufficienti per ritenere Sabrina colpevole dell´omicidio di Sarah.Ha aggiunto che Michele va´ lasciato al suo destino...possono fare a meno della sua collaborazione.Alla verita´ci arriveranno lo stesso, con o senza il suo contributo.Quindi,caro Misseri,non sprecare le tue energie per salvare la tua prediletta figliola....non si salvera´. | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:13 da Patrizia | ||
| Annalisa, Silvia e Leonardo ma non pensate di crescere un attimo e cominciare ad argomentare le vostre tesi (fino ad ora l´ ho fatto solo io e voi solo insulti) invece di insultare chi non la pensa come voi SIETE solo dei poveri mentecatti CAFONI E MALEDUCATI, vergogna. Chiedo alla redazione di non farvi più postare commenti contenenti insulti verso di me ed altri innocentisti e il prossimo vostro commento dovrà obbligatoriamente contenere le vostre scuse a tutti gli innocentisti. X Leonardo: sei talemente inesperto ed incapace con le donne che inviti le Annalisa a scriverti per baccagliarla talmente se affamato di sesso. ahahahahah E lei scema che te la darebbe anche Annalisa come fai a considerare uno così stupido e viscido ed incapace di rapportarsi con il resto del mondo. | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:28 da Michele Massaro | ||
| Misseri comunque accusa la figlia per salvare se stesso. Sugli altri tre pesano le coperture della proc che non li ha indagati: vergogna | ||
| commento inviato il 30/01/2011 alle 7:47 da Michele Massaro | ||
| X Michele Apicella- Hai ragione. Io sono qui per fottere. MA PER FOTTTERE TE. Oramai ce l´hai talmente su per il cullicide che per farti le pugnette devi soffiarti il naso. I tuoi neuroni ribelli hanno compreso benissimo il mitivo d´onde io ho lasciato la mia mail a Jessica, Annalisa e... Pedro. Come hai capito tutto sul caso Sacazzi. Così come hai evinto immediatamente d´onde deriva il tuo pseudonimo. E dire che un paio di neuroni ribelli speravo ti fossero rimasti nel lobotomizzato cerebro. PERò ANNALISA NON TI PERMETTO DI INSULTARLA IN QUESTIO MODO. Perché esiste una sottil difference fra la mia ironia ed I TUOI MASCHILISTI, CAVERNICOLI E SCIAGURATI INSULTI. Su di me puoi graffitarte ciò che vuoi. Le tue prevedibili reazioni da MINORATO MENTALE mi fanno solo ridere. Ma non ti permetto di insultare Annalisa. Né, tanto menio, LA MIA RAGAZZA. E siccome lo hai fatto, visto che stai dalle mie parti, SCRIVIMI DOVE E QUANDO INCONTRARCI. Che munito di bolla d´ari | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:47 da Leonardo Negri | ||
| Capito Apicella Inviami una e-mail con ora e luogo d´incontro. Perchè, nel vano tentativo di offendermi, hai però offeso LA MIA RAGAZZA. Ed Annalisa. Che non conosco ma rispetto. Ergo siccome (forse) sai scrivere... Vediamo se hai LE PALLE per insultarmi GUARDANDOMI NEGL´OCCHI. Il fatto che tu sia mentalmente disarcionato non mi intenerisce affatto... BILOSCO.... X Rosa- Qui il liceo scientifico non c´entra proprio nulla. Vuoi sapere chi mi credo di essere... LEONARDO NEGRI. E scusami se è troppo. Non è colpa mia se sono chi sono... Prima di giudicare... IMPARA A CONOSCERE... | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:59 da Leonardo Negri | ||
| Alla SQUADRA di Sabrina, che COMPATTA è scesa in campo (santo), non avendo voglia né tempo di far capire a chi già non sa... Dico solo una cosa... I FATTI VI DARANNO TORTO. Ed allora, quel giorno, DOVRETE VERGOGNARVI DAVANTI AL MONDO DI AVER DIFESO (maldestra-mente) UNA SPORCA ASSASSINA, la MOSTRUOSA ASSASSINA DI SARAH SCAZZI. SMENTITEMI CON I FATTI, SE POTETE. Quando il caso sarà INOPPUGNABILMENTE CHIUSO. Allora sì che vedremo CHI HA RAGIONE E CHI TORTO. P.s. mi raccomando Michele coniglio Apicella. TI ASPETTO... | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:11 da Leonardo Negri | ||
| p.s. Lascio fuori dal BECERO squadrismo solamente Jessica e Pedro. Persone che, siccome Io no vedo il mondo in bianco e nero, né lo divido in camerati e nemici, rispetto. X Rosa- Forse non ti sei accorta che il lombrico Michele Apicella non la pensa come te. (c)Esso crede infatti che sia stato IVANO RUSSO, e non Michele Misseri, ad aver ucciso Sarah. Il fatto che tu non mi conosca non mi interessa. Credi pure ciò che vuoi di me... Allora Apicella... Inviami una mail per stabilire l´ora ed il luogo d´incontro. PERCHé NON TI PERMETTTO DI INSULTARE, VIGLIACCAMENTE, LA MIA RAGAZZA. Se non lo fai, oltre ad essere UN MINORATIO MENTALE, sei pure un VIGLIACCO CONIGLIO. ORA LE PAROLE STANNO A ZERO. TI ASPETTO | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:31 da Leonardo Negri | ||
| Mai udito un tale abuso di termini quali INNOCENTISTA e GARANTISTA. Ma un minimo di onestà intellettuale ce la dovreste pure avere... Innocentista, per voi, è chi DIFENDE SABRINA MISSERI. Chi, invece, asserisce che MICHELE MISSERI o IVANO RUSSO sono i COLPEVOLI dell´assassinio di Sarah... No. Quelli non sono COLPEVOLISTI. Ma bensì filantropi... Prima di abusare di termini che andrebbero utilizzati con un minimo di rispetto leggete ciò che scrivete. IPOCRITI... Tornando ad Apicella... Io ti aspetto FACCIA a FACCIA (o, meglio, faccia a CULO) perché tu hai offeso LA MIA RAGAZZA ed ANNALISA. Il tuo SQUALLORE TROGLODITICO MERITA UNA DEFINITIVA LEZIONE. Tutto ciò che mi scriverai d´ora in poi non mi interessa. Perché LA VERITà FA MALE... Quindi i tuoi incapaci e gratuiti INSULTI, le tue ILLAZIONI MASCHILISTE, mi SCIVOLANO. O ci si incontra oppure, oltre ad essere IGNORANTE, IMBECILLE e CAVERNICOLO, sarai pure un ETERNO VIGLIACCO. QUI SI CHIUDE IL CERCHIO. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:08 da Leonardo Negri | ||
| Leonardo ma ti rendi conto anche tu che stiamo dialogando con persone che nn si sanno nemmeno esprimere e scrivere in italiano Riporto : tu ti senti piu´ superiore. scrive qualcuno di loro Mi pare che ci sia in giro una specie di setta, istruita da un gran maestro, per diffondere queste fregnacce in rete Auguri a questi Indemoniati Ma padre Amorth .......sarebbe utile tornasse a fare esorcismi. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 9:46 da annalisa | ||
| X Michele Massaro- La tua povertà intellettiva e culturale è sotto gli occhi di qualsiasi mente pensante (non di parte) che abbia avuto la sciagura di leggere i tuoi scarabocchi. Come la tua articolatamente profonda capacità di argomentare il tuo non-pensiero. Non hai saputo rispondere, intelligentemente, alla mia ironia. Ma hai meschinamente e neandertalianamente INSULTATO Annalisa, che non c´entrava NULLA, in modo MASCHILISTA E BECERO. E, di conseguenza, la mia compagna, con la quale convivo. E QUALSIASI ALTRA DONNA. A BACCAGLIARE in rete ci starai tu, IMBECILLE. E, bada bene, che le mie non sono MINACCE. Io ti ho SEMPLICEMENTE lanciato una SFIDA. Che tu sei LIBERO di accettare o no. Fossi nei tuoi panni NON MI TIREREI PERò INDIETRO. Perché, se tu lo facessi, dovrai portarti appresso IL MARCHIO DELLO SPORCO VIGLIACCO PER L´INTERA VITA. Le tue miserrime condizioni mentali le hai dimostrate ampiamente. Ora DIMOSTRA di non essere un FALSO CONIGLIO almeno. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:23 da Leonardo Negri | ||
| X Silvia. Mi piace confrontarmi con te perchè parli solo di fatti attinenti ma mi devi ancora spiegare per quale motivo sei a conoscenza di particolari che altri ignorano ......... Per quanto riguarda le (presunte) bugie di Sabrina devi considerare che lei potrebbe aver mentito per paura, ma non per questo deve essere per forza l´assassina. Sono il primo a sostenere che lei sicuramente sa di più di quello che dice ma questo non è nè indizio nè prova della sua colpevolezza altrimenti dovrebbero essere in prigione tutti quelli che hanno reso testimonianza visto che non c´è una versione che coincide con un´altra se non nella strampalata e precostituita (almeno per ora) ipotesi della procura | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:40 da pedro | ||
| ... Per cui, ignoto ed ignobile MICHELE MASSARO, ti do 24 ORE di tempo, a partire dalla pubblicazione di questo commento, per inviarmi un messaggio e-mail che, lo ribadisco, è leonardo.negri@email.it. Ove stabilire LUOGO e ORA d´INCONTRO. Se non lo farai ti dimostrerai, oltre UN LOBOTOMIZZATO CAVERNICOLO IGNORANTE, cosa che hai già abbondantemente dimostrato attraverso i tuoi sproloqui... Anche un LURIDO VIGLIACCO. E PER TUTTA LA VITA. IGNORANTE, IMBECILLE, MASCHILISTA e FALSO... Ok. Ora puoi DIMOSTRARE di non essere un VIRTUALISSIMO VIGLIACCO almeno. A TE LA SCELTA... | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:41 da Leonardo Negri | ||
| X Michele- ...sei talemente inesperto ed incapace con le donne che inviti le Annalisa a scriverti per baccagliarla talmente se affamato di sesso. ahahahahah E lei scema che te la darebbe anche... Queste parole dimostrano chi sei Un viscido ometto che risponde insultando all´ironia di Leo. Tu hai insultato TE STESSO. Leonardo, Annalisa, e TUTTE LE DONNE. Se fossi al posto di Annalisa ti DENUNCEREI senza aspettare un attimo. Io Leo lo conosco e, ti assicuro, che solo una persona SCHIFOSA come te poteva confondere la sua generosità con squallidi tentativi a cui, evidentemente, tu sei abituato. Sei tu quello che pensa solo al sesso. Leo convive con una donna che tu neppure ti sogni. Ed ha tante di quelle fans che tu neppure immagini. Ma la sua bontà, la sua gioia di donare la sua inimitabile ARTE... è un qualcosa a cui, uno squallido come te, proprio non riesce ad arrivarci. Fai schifo Michele Massaro. Come fa schifo chiunque abbia a che fare con te. VERGOGNATI | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 1:44 da Linda | ||
| Per Leonardo.ciao Leonardo sono Rosa.Effettivamente hai ragione,non avevo capito bene come la pensa Michele.certamente sbaglia.Michele non e´ cosi´,credimiComunque lasciate perdere gli insulti,stiamo parlando cosi´bene x Annalisa. Anche tu credi di essere superiore agli altri,ma non tutti mia cara hanno avuto la possibilita´ di studiare Quindi non prendere in giro,perche´ anche se sai parlare hai il cervelletto come quello di una gallina.Mi dispiace per Leonardo e Michele che stanno litigando,non e´ il caso.Comunque per il caso Scazzi vediamo in seguito come va.Un saluto a Jessica. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:01 da rosa | ||
| Michele Massaro- FAI SCHIFO. Leo ti ha preso in giro e tu, invece di fare altrettanto, hai INSULTATO ANNALISA, LA DONNA DI LEO, CHE è UNA MIA AMICA, E QUALSIASI ALTRA DONNA. TU SAI PARLARE SOLO DI SCOPARE. QUELLO CHE FAI TU, E CIOè SFRUTTARE INTERNET PER I TUOI SPORCHI ISTINTI, LO ATTRIBIUSCI AGLI ALTRI. TU NON PUOI NEANCHE ESSERE PARAGONATO A LEO. LUI è UN UOMO GRANDISSIMO. IL PIù GRANDE POETA VIVENTE. Ed HA UN CUORE ED UNA MENTE CHE TU, VISCIDO MEZZO UOMO, NON PUOI CONTENERE. TU SEI SOLO UN VERME CHE STRISCIA. TU SEI LA DIMOSTRAZIONE DEL LIVELLO DELLA GENTE CHE PARTEGGIA PER SABRINA. AVEVO SMESSO DI COMMENTARE PERCHè MI DISGUSTATE. MA QUELLO CHE TU HAI OSATO SCRIVERE SU LEO ED ANNALISA è MERA CALUNNIA. E SAPPI CHE SARAI DENUNCIATO PER QUESTO. ROSA NON CAPISCE NEANCHE L´ABISSO CHE C´è FRA LEO E TE. NEANCHE DA PARAGONARE. SE SAPESSE ALMENO SCRIVERE. HA RAGIONE ANNALISA. SIETE SOLO UNA SCHIFOSA SETTA. VERGOGNATEVI | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:04 da Claudia Musso | ||
| Trascorrono 4 minuti prima che Sabrina risponda alla cliente. Ne bastavano la metà. M. M.: PERCHÉ LEI AVEVA DETTO CHE ADESSO ARRIVAVA MARIANGELA. Ho detto io: Allora ho detto: tu esci. Michele a sapeva che 1) Mariangela stava per arrivare. 2) Sabrina è uscita ad aspettarla. 3) Michele conferma la testimonianza di Mariangela. Perché Sabrina scrive a Mariangela Sono pronta se Sarah non era arrivata Perché richiama Sarah SOLO DOPO l´arrivo di Mariangela Perché sapendo che Sarah non poteva rispondere, avrebbe avuto un pretesto per allontanare Mariangela. M. M. Dopo un po´ ho visto a terra una cosa che saltava, vibrava. Ho guardato ed era il telefonino di Sarah, allora sono andato per prenderlo ed è caduta la batteria per terra e si è fermato. Il telefonino vibrava, così non si sarebbero sentiti gli squilli. Questo non prova che sia lei l´assassina, ma sicuramente che ha preso in giro l´Italia intera per 40 giorni. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:31 da Marco | ||
| X Michele Massaro- In attesa di sapere se sei uno SPORCO VIGLIACCO oppure no... T´informo che la mia compagna, che ha letto il tuo commento, ti DENUNCERà per CALUNNIA. Per quello che tu hai scritto su di me ed Annalisa. Sei talmente BECERO da non capire il mio cuore... La mia GIOIA nel DONARE LE MIE ETERNE OPERE al prossimo... Migliaia di mie/ miei fans possono TESTIMONIARE LA MIA ASSOLUTA BUONA FEDE. Per cui riceverai una DENUNCIA per CALUNNIA da parte della mia COMPAGNA. E, se ne avrai il CORAGGIO, una ESEMPLARE LEZIONE da parte mia. Ma sbrigati ad inviarmi l´e-mail. Perché altrimenti sarai MARCHIATO COME SPORCO VIGLIACCO A VITA. Cosa che non si addice ad un aspirante presidente del consiglio... p.s. TU SEI PEGGIO DEL BILOSCO. Tu sei solo un PAZZO INVASATO. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 3:49 da Leonardo Negri | ||
| Leonardo, che ho conosciuto tramite il suo stupendo blog, mi ha inviato, gratuitamente, l´intera sua opera. E non mi ha mai chiesto niente in cambio. Ho anche avuto l´onore di parlare telefonicamente con lui, e con la sua ragazza. Vergognati Michele I tuoi bassi istinti, grazie a Dio, appartengono solo ai viscidi come te. E non certo ad un grandissimo uomo come Leonardo. La sua mente ed il suo cuore te li puoi sognare la notte. VERGOGNATI DI ESISTERE Lo abbiamo capito tutti di che pasta è fatta la SETTA di Sabrina. Individui come Michele, Jessica e Rosa. VERGOGNATEVI DI ESISTERE | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:12 da Linda Viale | ||
| Per Pedro. Intanto, la ricostruzione della procura, si attiene scrupolosamente a quelli che sono i riscontri individualizzati i quali, diversamente da quanto sostieni, sono talmente coerenti, logici e evidentemente convincenti, da aver oggi, consentito ai giudici d´appello del Tribunale di Taranto, di rigettare ancora una volta, l´ennesima istanza del colleggio difensivo della Misseri, che ne chiedeva la scarcerazione. Detto ciò, ti invito a riflettere su quanto ha accertato la procura attraverso l´audizione del teste Petarra il quale, già nel mese di settembre, aveva dichiarato agli inquirenti, di aver notato in via Verdi, alle 13:45 Sarah, la quale si avviava in direzione via Deledda proprio a quell´ora. Essendo questo un DATO CERTO ormai acquisito, ne consegue che, quando alle 14:24 Sabrina ivviò l´sms alla cugina, la stessa si trovava già in via Deledda da circa 20 minuti, MORTA. Alle 14:28:26, dall´utenza di Sarah, parte il famoso squil | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:14 da Silvia | ||
| Per Pedro. I giudici del tribunale che oggi hanno depositato l´ordinanza che ha rigettato la richiesta di scarcerazione della Misseri, hanno, tra l´altro, motivato la loro decisione ritenendo quanto segue: Su Michele Misseri, principale protagonista dell´inchiesta sull´omicidio di Sarah Scazzi, ´´traspare una continua pressione psicologica esercitata dai famigliari per modificare il racconto´´ relativo al delitto. e su Sabrina e i suoi familiari: sussistono le esigenze cautelari poiche´ c´e´ una ´´mistificazione della realta´ posta in essere da Sabrina e da alcuni famigliari´´. Capisci ora | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:23 da silvia | ||
| Per Leonardo. Grazie per i tui complimenti Tra compagni la comunicazione è sempre più fluida... Sono naturalmente d´accordo con quanto sostieni perchè ciò che entrambi affermiamo è semplicemente il risultato del certosino lavoro investigativo raccolto nei voluminosi faldoni agli atti. Ciò che mi preoccupa invece, è il livello qualitativo pericolosamente scarso, che emerge nei post che spesso qui leggo. Mi domando come sia possibile che tante persone mistifichino dei dati ovvi e ormai acquisiti, con tale arroganza e superficialità. Questo è il vero problema del nostro Paese La mistificazione dell´informazione. Un modo molto efficace credo,per confondere i pochi neuroni degli italiani. Ciao. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 4:41 da silvia | ||
| Per Rosa. Il mio sogno, come vedi, oggi è realtà. Gli inqualificabili giudici del tribunale di taranto infatti, oggi 31 gennaio 2011, pur di compiacermi, hanno rigettato l´ennesima istanza di scarcerazione di Santa Maria Sabrina, adducendo quali volgari ed infondate motivazioni, che il signor Misseri, avrebbe addirittura scritto quelle bellissime letterine natalizie, soggiogato dai suoi subdoli familiari i quali tra l´altro, starebbero MISTIFICANDO LA REALTA´ insieme proprio, alla loro innocentissima parente e ricorrente, che a scanso di equivoci, hanno deciso, perfidi, di tenere al fresco.... Ma ciaoooooooooooo | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:04 da silvia | ||
| X Claudia e Linda- Vi ringrazio del vostro infinito affetto. Che mi dimostrate quotidianamente, sempre di più. Ma, come sapete, SO DIFENDERMI DA SOLO egregiamente. Michele Massaro non immagina neppure IL CASINO IN CUI SI è VOLUTO METTERE. Perché schernire è una cosa. CALUNNIARE, tirando in ballo persone che non c´entrano con questa faccenda, è cosa BEN DIVERSA. Ma è l´unico suo modo per tentare, VANAMENTE, di tenermi testa. Comunque sia PAGHERà CARO E PAGHERà TUTTO. Però io ce l´ho ESCLUSIVAMENTE CON MICHELE. Perciò, DATEMI RETTA, lasciate stare Rosa e Jessica, che sono persone che io RISPETTO. X Rosa- Mi spiace che tu abbia equivocato. Ma io sono un poeta e questo è il mio naturale modo di scrivere. Non lo faccio per tirarmela, credimi. Per me sarebbe artificioso non utilizzare certe parole che qui, comunque, cerco di ridurre al minimo. Se vuoi inviami un mess alla mia e-mail. Sarò felice di inviare anche a te le mie opere... Così potrai conoscermi davvero | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:20 da Leonardo Negri | ||
| Per Jessica. Europa Ma che stai a dì Io leggo gli atti depositati non l´articoletto del quale parli. Ecco perchè scrivi tante sciocchezze Sulla relazione di Sarah ora ti erudisco: Il professor Stada, medico legale nonchè consulente della procuta di Taranto, ha ritenuto, che il frugale pasto consumato alle 13:00 dalla piccola Sarah, sia stato digerito, trattandosi di un cordon bleu, in un lasso temporale di circa un ora. Devi sapere poi, che la digestione prosegue anche dopo la morte ergo, la ricostruzione della procura, ancora, NON FA UNA GRINZA. I 20 CC DI LIQUIDO TORBIDO, COME CONFERMATO DALL´AUTOREVOLE PROF.Umani Ronchi (docente presso l´Università la Sapienza) nonchè emerito medico legale, riscontrati nello stomaco di Sarah in sede autoptica, sono tra l´altro l´ovvia e scientificamente inattaccabile conseguenza, della putrefazione della mucosa gastrica, dei tessuti e del cibo all´epoca ingerito. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:21 da silvia | ||
| X Silvia- Grazie a te carissima. è sempre una gioia poter interagire con una persona della tua competenza e del tuo intelletto. Che, cosa rara, sa davvero articolare la propria scienza in modo cristallino e fluvido. Ovviamente sarei felice di inviare anche a te i pdf delle mie opere. E di seguitare, FRATERNAMENTE, a dialogare anche in futuro. Perché le menti argute e linde, qual´è la tua, io non vorrei lasciarmele sfuggire di certo. Tanto lo so, me lo afferma l´auricità del tuo scrivere, che sulle illazioni del lombrico bilosco tu non puoi che farti una sonora risata. Per tutti gli amici che mi invieranno un messaggio fornirò anche l´url del mio blog. Non lo voglio fare qui per evitare di farmi puibblicità. Errore che, ahimé, ho già commesso in un forum precedente e che non voglio ripetere. Per tutti, ma proprio tutti (eccetto UNO che presto piangerà lagrime di sangue) sempreverde un abbraccio. Leo | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:32 da Leonardo Negri | ||
| Si,lo so, scusate collegio si scrive conuna g sola ma io vado di fretta. CHIEDO VENIA PER QUESTO. ANCHE PER GLI ALTRI EVENTUALI ERRORI. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:39 da silvia | ||
| X Silvia. Tu parli di arroganza e supeficialità della nostra SETTA (così ci chiamate voi colpevolisti), SIGH. Tu dici che è un dato accertato che Sarah sia morta alle 14,00. Peccato che anche Garofano (non mi pare faccia parte della nostra setta) dice che questo è oggettivamente impossibile (stante il pasto consumato da Sarah circa una ora prima circa, questo peraltro è un dato scientificamente INCONFUTABILE, leggiti qualsiasi manuale di biologia. INOLTRE perchè la Procura se è tanto certa della solidità proprio impanto accusatorio HA PAURA CHE, parole testuali tue, LA FAMIGLIA MISSERI ESERCITI PRESSIONE PSICOLOGICA PER FARE CAMBIARE VERSIONE A MICHELE. La verità cara Silvia è che errare è umano, perseverare è diabolico. A proposito non mi hai ancora risposto come mai sai,anche in tempo reale... cose di cui tutti gli altri commentatori non sono a conoscenza. Attendo fiducioso è sempre un piacere dialogare con te X Leo sei comunque grande sempre forza TOROOOOO | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 5:53 da pedro | ||
| per Michele Massaro. I tabulati, insisto, ti smentiscono. La chiamata effettuata dalla Misseri sull´utenza di Sarah, alle 14:42:48, ha agganciato una cella compatibile con Via Deledda. Faresti bene a rileggerti o forse, a leggerti, l´ordinanza emessa dal tribunale del riesame nella quale questa circostanza è indicata. Poi, abbi pazienza, secondo te quale idiota, avrebbe mai potuto rispondere alla telefonata che fece Francesca a Sarah Un folle. Se la Misseri avesse risposto al telefono, Francesca che la conosceva, l´avrebbe senz´altro riconosciuta Di certo c´è che quella telefonata ha agganciato una cella.....che indica il luogo nel quale Sarah si trovava alle 14:18. Studia... | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 6:15 da silvia | ||
| in quella casa devono arrestare anche il cane | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 8:29 da angelo | ||
| la vicenda di Sarah Scazzi e Sabrina Misseri assomiglia alla storia narrata da questa ballata di origine settecentesca riadattata fra gli altri, dagli Old Blind Dogs: http://www.youtube.com/watchvyPbCi7eY5TM al posto di cruel sister in questo caso adrebbe cruel cousin; nella storia di Avetrana si tratta di uno strangolamento, nel caso scozzese si tratta di un annegamento ma il core delle vicende è lo stesso: 2 parenti che si contendono uno stesso uomo, una scura di capelli e crudele, l´altra chiara e buona. La verità che l´omicida cerca di nascondere viene comunque a galla con il tempo; nel caso scozzese in modo magico: l´arpa fatta di ossa e con le corde di capelli che canta/parla e racconta. Nel caso Avetranese tramite varie testimonianze e ricostruzioni. Mi chiedevo perchè il caso di Avetrana potesse tener desta l´attenzione dell´ o. p. cosi´ a lungo...semplicemente: fa parte degli archetipi di una sorte di inconscio collet | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:33 da Edv | ||
| La premeditazione dietro l´omicidio di Sarah Scazzi. E´ l´ultima e più accreditata ipotesi dei giudici del tribunale di Taranto sul giallo di Avetrana. Sabrina, nel frattempo, rimane in carcere. Secondo il tribunale, infatti, sarebbe stata posta in essere un´abile, disinvolta e costante attività di depistaggio non solo da Sabrina ma anche da Cosima Serrano . L´accusa del gip a Sabrina e ai familiari è anche quella di mistificazione della realtà. raspare una continua pressione psicologica esercitata dai famigliari per modificare il racconto, giudizio più che esplicito sugli ormai numerosi cambi di versione di Misseri. Anche i legali della Scazzi, Biscotti e Gentile, attaccano lo zio: E´tornato ad essere il solito invertebrato, scrivono, sottolineando come si sia lasciato vincere da quella nefasta logica familiare che lo vuole da sempre unico autore di un crimine commesso però da altri. Questa è la realtà. VERGOGNATEVI SETTA DI SABRINA | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 0:35 da Linda Viale | ||
| X MICHELE IL VERME- VERGOGNATI BECERO MASCHILISTA PRIMITIVO. NON SI INSULTANO COSì LE DONNE. E TUTTE LE DONNE HANNO CAPITO CHE SCHIFOSO MASCHILISTA E PORCO SEI. VERGOGNAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA FORZA ANNALISA. NON TI PREOCCUPARE PERCHè LO SISTEMIAMO NOI QUEL MASCHILISTA PORCO CHE NON HA NESSUN RISPETTO PER UNA DONNA CHE NEPPURE CONOSCE. E CHE INSULTA TUTTE LE DONNE. MICHELE SCHIFOSO. PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR GRANDE LEO SEMPRE ROPMPIGLI IL MUSO A QUEL CAVERNICOLO | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:14 da Carmen | ||
| In risposta a Linda Viale: secondo me non c´è premeditazione, gli inquirenti sospettano la premeditazione perchè hanno osservato tutta la capacità di macchinazione della Misseri, ma per me, è una macchinazione a posteriori che ha lasciato scoperti molti punti,proprio in virtù della fretta con cui è stata architettata. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 2:53 da Edv | ||
| Non c´è nessuna certezza che Sarah avesse mangiato comunque perchè la madre ha parlato di sto´ sofficino o quello che era, in altre interviste ha detto che nn aveva mangiato. sabrina due giorni dopo la scomparsa intervistata da antennasud (se nn sbaglio) disse che la cugina non aveva mangiato. Secondo me tutto questo discutere del contenuto gastrico è inutile, ripeto nn c´è certezza alcuna che avesse mangiato. Questo è superato dal fatto che l´orario dell´omicidio darebbe cmq un´ora di tempo per una eventuale digestione. E poi nn è colpa del perito se il corpo nn stava in condizioni........ Analizzando l´insieme, nn ha nessun senso dare importanza capitale alla perizia e al contenuto gastrico. Il sig. Garofalo (nn garofano)...ora sta in tv come esperto e ha tutto l´interesse a criticare i Ris...perchè se nn sbaglio ha avuto un´incidente di percorso....se volete potete fare una ricerca.......... cosi´ capite... | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 3:48 da annalisa | ||
| X Edv- A te vanno i miei più sinceri complimenti. Sempre riflessivi e fuori dagli sc/h/i/emi i tuoi commenti. Soprattutto di te apprezzo il non esserti mai schierato dalla parte di alcun gruppo. Cosa che anch´io, in un altro contesto, avrei voluto fare. Come già detto è difficile sussurrare quando ti si abbaia contro. Ma tu hai saputo comunque farlo. BRAVO. | ||
| commento inviato il 31/01/2011 alle 3:59 da Leonardo Negri | ||
| X Pedro- Grande Pedro. (e senza comunque...). Tu sei l´unico, qui, che non ha mai abusato del termine INNOCENTISTA. Perché tu sei un AUTENTICO GARANTISTA. Non avendo mai affermato, a differenza di altri, che Michele Misseri o Ivano Russo o Grisù il draghetto sono gli assassini di Sarah solo per coprire Sabrina. Ecco. Per me ogni parola ha un significato profondo. E tu hai saputo essere INNOCENTISTA davvero. GRANATISSIMO UN ABBRACCIO. p.s. ed inviami una e-mail, mi raccomando. Così avrai modo di conoscermi meglio... Intendo ciò che io penso DAVVERO della vita e del mondo. è proprio questo il motivo per cui continuo ad invitare gente che stimo a darmi la possibilità di inviare qualche mia opera. Perché mi sento troppo (auto)ETICHETTATO, troppo ARGINATO nella veste di commentatore di questo forum. Ma ciò accade perché io sono davvero certo che Sabrina sia colpevole. Però la mia vita supera, come spuma il mare, questo STRUMENTALIZZATO, DOPATO delitto. Leo | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 0:11 da Leonardo Negri | ||
| Per Pedro. Lasciamo perdere l´arroganza e la superficialità, dato evidenziato dall´inesattezza di molti post che leggo e che trovo addirittura, in alcuni casi, gratuitamente violenti, volgari, mistificatori e spesso ingiusti. In relazione al consulente di parte Gen. Garofano che io stimo molto, la sua competenza non è di natura medico legale occupandosi prevalentemente di biologia genetica (il famoso RIS) e non avendo neppure mai effettuato in vita sua, una perizia necroscopica, semplificando, non è CERTO competente e mai in un Tribunale, le sue perplessità potrebbero per questo, assumere un valore probatorio, NE MAI NESSUNO GLI CHIEDERA´ OVVIAMENTE DI FARLO. Detto ciò, SAPPI CHE le modalità relative ai rilievi autoptici sul cadavere di Sarah,effettuati da STRADA, RAPPRESENTANO e rappresenteranno INVECE, l´UNICO riferimento OGGETTIVAMENTE RICONOSCIUTO DA TUTTE LE PARTI IN UN PROCESSO. Garofano ci dirà, a chi appartengono le particelle di grasso nel cell d | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 0:53 da silvia | ||
| Per Pedro. La procura non ha paura proprio di niente. Hai fatto confusione. E´ il tribunale di Taranto che oggi nel suo provvedimento,nelle motivazioni con le quali i giudici hanno rigettato l´appello dei difensori di Sabrina, ha fatto riferimento alle pressioni esercitate su Michele da Cosima Serrano e la stessa Sabrina. Ancora sul dato che tu definisci scientificamente INCONFUTABILE, non vedo allora perchè mai dovrei leggere un testo di biologia che non c´entrerebbe niente. Stiamo parlando di medicina legale forense. Ci serve quindi un MEDICO (NON UN BIOLOGO). Esattamente quello che rappresenta il Prof. Strada che di mestiere studia i cadaveri, li esamina, e deduce perchè quello che in quel momento analizza, è lì sul suo tavolo, cioè le cause della morte. Trattandosi di un omicidio, ha dovuto effettuare una serie di operazioni poco carine,CHE NON MI DILUNGO QUI A SPIEGARTI,() che lo hanno portato scientificamente a redigere un documento nel quale è indicato ciò | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 1:12 da silvia | ||
| Comunque io, come di certo molti altri, non sono affatto un colpevolista. Ma sono bensì, più semplicemente, convinto che sia stata Sabrina Misseri ad assassinare Sarah. E mi riferisco A QUESTO, DETERMINATO CASO. Ed a questo, DETERMINATO SOGGETTO. Dovrei forse, non essendo un COLPEVOLISTA, MENTIRE per motivi IDEOLOGICI e non AFFERMARE una MIA CONVINZIONE... Comunque sia, e lo ripeto per l´ultima volta, comincio ad essere NAUSEATO da persone che utilizzano il termine INNOCENTISTA soltanto per COLPEVOLIZZARE Michele Misseri, o Ivano Russo, o altri... Questo davvero non ha senso. Essere INNOCENTISTA non significa credere che Sabrina Misseri sia innocente, accusando al suo posto altre persone. Ma, bensì, vuol dire NON ACCUSARE NESSUNO sino a quando non sussista la prova certa della sua colpevolezza. Cosa che, anch´io, non farei se non fossi costretto a contrappormi AD UNA FEROCE ORDA DI SOSTENITORI DI SABRINA. ED ACCUSATORI DI MICHELE,Però. Che si SPACCIANO PER INNOCENTISTI | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 1:33 da Leonardo Negri | ||
| LA SETTA DEI SABRINOIDI- PRIMA PUNTATA- Da qualche mese si registra in Italia uno strano, disarmante fenomeno. Persone apparentemente normali che, all´improvviso, si trasformano in pseudo-zombi predatori della verità. Essi utilizzano la maschera dell´innocentismo per mimetizzarsi fra gli esseri umani. Ma sono in realtà spietati predatori di Michele Misseri e Concetta Serrano. Essi sono ormai privi di cervello e di cuore. Zombificano con l´unico scopo di difendere la sacerdotessa voodoo Santa Sabrina Misseri, come se ne andasse della loro vita stessa. Essendo una setta, e quindi in assoluta minoranza, sono particolarmente feroci ed accaniti. Non provateci neppure a dialogar con loro. Anche se gli si fornisse un filmato ove si vede, nitidamente, Sabrina assassinare Sarah, essi negherebbero comunque. E ti considerano un grigio nemico da abbattere, uno sporco infedele se osi contrapporti al loro credo. L´epidemia, per ora, resta assai contenuta. E si spera di de | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 0:52 da Leonardo Negri | ||
| X SILVIA. Mi spiace ma devo scientificamente smentirti. Come dicono numerosi autorevoli esperti è pur vero che la digestione continua dopo la morte ma essa riguarda in particolare la peristalsi intestinale spontanea (circa due ore dopo la morte) e NON ALTRI ORGANI dell´apparato digerente.... Tra l´altro contrariamente a quanto si possa credere se un cadavere rimane immerso nell´acqua la putrefazione degli organi interni è rallentata e non il contrario, tra l´altro quella che viene chimata pre-putrefazione o autodigestione e cioè i batteri che cominciano subito dopo la morte a distruggere gli organi vitali non ha nulla a che vedere con la lavorazione del cibo dello stomaco che invece SI ARRESTA SUBITO DOPO LA MORTE. Saluti cara Silvia | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 2:08 da pedro | ||
| Grazie Leonardo per avermi difesa.Prima non ti conoscevo ma adesso grazie a questo forum ho capito chi sei.A me piace molto leggere ed ho letto quasi tutti i classici grazie ai miei figli.Quando vado in libreria se vedo un tuo libro lo compro.Pero´ io,riguardo a Sabrina Misseri,non ci riesco a cambiare idea,perche´ ormai la testa mi dice cosi;come quando mi chiedono se non mi vergogno di essere ancora di sinistra:no,non mi vergogno e non cambiero´ mai idea.Un saluto grandissimo a te e alla tua compagna.Un saluto a Jessica,Nicola e a chi non la pensa come me. | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 5:35 da rosa | ||
| X Michele Massaro Apicella- Il tempo è scaduto. Nessun tuo messaggio nella mia e-mail. E dire che, non avendo tu mentalmente alcuna possibilità di misurarti con me, fisicamente qualche chances ce l´avresti anche avuta. (forse)... OK. ORA SEI UFFICIALMENTE UN VIGLIACCO. E ti porterai appresso il marchio infamante del CONIGLIO per l´intera tua miserrima ed inutile (in)esistenza. Ora lo sanno tutti. Uno come te non lo faranno mai neppure presidente di condominio. (di baracca). SEI UN VIGLIACCO. CODARDO. CODARDO. CODARDO. Lo SPUTTANAMENTO ora è totale. Lo sanno tutti che razza di VIGLIACCO sei adesso. Michele CONIGLIO TUTTA LA VITA. MICHELE MASSARO CAGASOTTO CHE NON SEI ALTRO. SOTTERRATI DALLA VERGOGNA. VIGLIACCO. VIGLIACCO. VIGLIACCO. SEI ANNIENTATO. | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 5:51 da Leonardo Negri | ||
| querido Michele Massaro, non è che, per caso dico per caso... sei un troll e che un po´ tutti hanno abboccato al tuo amo :))) Michele Massaro vs Michele Misseri, uhm si, mi sa che sei proprio un trolletto. | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 8:38 da Edv | ||
| Scusatemi, ma un moderatore.........perchè non c´è Avrei voluto esporre le mie impressioni ma non mi azzardo nemmeno a fiatare. Perchè non riuscite ad essere più civili E´ così difficile rimanere dentro alle righe Ma signore/i vi leggono anche i futuri uomini Vergognatevi | ||
| commento inviato il 01/02/2011 alle 3:21 da emma | ||
| X Edv- A te vanno i miei più sinceri complimenti. Sempre riflessivi e fuori dagli sc/h/i/emi i tuoi commenti. Soprattutto di te apprezzo il non esserti mai schierato dalla parte di alcun gruppo. Cosa che anch´io, in un altro contesto, avrei voluto fare. Come già detto è difficile sussurrare quando ti si abbaia contro. Ma tu hai saputo comunque farlo. BRAVO. | ||
| commento inviato il 02/02/2011 alle 1:39 da Leonardo Negri | ||
| X Pedro- Grande Pedro. (e senza comunque...). Tu sei l´unico, qui, che non ha mai abusato del termine INNOCENTISTA. Perché tu sei un AUTENTICO GARANTISTA. Non avendo mai affermato, a differenza di altri, che Michele Misseri o Ivano Russo o Grisù il draghetto sono gli assassini di Sarah solo per coprire Sabrina. Ecco. Per me ogni parola ha un significato profondo. E tu hai saputo essere INNOCENTISTA davvero. GRANATISSIMO UN ABBRACCIO. p.s. ed inviami una e-mail, mi raccomando. Così avrai modo di conoscermi meglio... Intendo ciò che io penso DAVVERO della vita e del mondo. è proprio questo il motivo per cui continuo ad invitare gente che stimo a darmi la possibilità di inviare qualche mia opera. Perché mi sento troppo (auto)ETICHETTATO, troppo ARGINATO nella veste di commentatore di questo forum. Ma ciò accade perché io sono davvero certo che Sabrina sia colpevole. Però la mia vita supera, come spuma il mare, questo STRUMENTALIZZATO, DOPATO delitto. Leo | ||
| commento inviato il 02/02/2011 alle 1:40 da Leonardo Negri | ||
| Comunque io, come di certo molti altri, non sono affatto un colpevolista. Ma sono bensì, più semplicemente, convinto che sia stata Sabrina Misseri ad assassinare Sarah. E mi riferisco A QUESTO, DETERMINATO CASO. Ed a questo, DETERMINATO SOGGETTO. Dovrei forse, non essendo un COLPEVOLISTA, MENTIRE per motivi IDEOLOGICI e non AFFERMARE una MIA CONVINZIONE... Comunque sia, e lo ripeto per l´ultima volta, comincio ad essere NAUSEATO da persone che utilizzano il termine INNOCENTISTA soltanto per COLPEVOLIZZARE Michele Misseri, o Ivano Russo, o altri... Questo davvero non ha senso. Essere INNOCENTISTA non significa credere che Sabrina Misseri sia innocente, accusando al suo posto altre persone. Ma, bensì, vuol dire NON ACCUSARE NESSUNO sino a quando non sussista la prova certa della sua colpevolezza. Cosa che, anch´io, non farei se non fossi costretto a contrappormi AD UNA FEROCE ORDA DI SOSTENITORI DI SABRINA. ED ACCUSATORI DI MICHELE,Però. Che si SPACCIANO PER INNOCENTISTI | ||
| commento inviato il 02/02/2011 alle 1:43 da Leonardo Negri | ||
| Cara Emma, credo sia possibile che uno degli utenti che scrive qua sia un troll, forse un troll che fa uso del morphing, un provocatore che come hobby ha quello della pesca allo strascico: l´hobby principale di personaggi come questo è pescare; a tal fine si inseriscono nelle discussioni riguardanti gli argomenti caldi del momento scrivendo qualcosa di volutamente provocatorio apposta per provocare l´ira funesta della gente che casca nel loro gioco :o).A loro piace far rosicare come castori chi abbocca ai loro ami. Diciamo che piu´ vedono che la gente si inalbera piu´ si ritengono bravi a pescare. | ||
| commento inviato il 02/02/2011 alle 2:55 da Edv | ||
| X Michele Massaro- Ma bravo. Oltre che VIGLIACCO sei pure FALSO e BUGIARDO. Leo ti ha preso in giro e tu hai reagito nell´unico modo di cui sei capace. CALUNNIANDO Annalisa, che non c´entrava NIENTE, e TUTTE LE DONNE in maniera MASCHILISTA e BECERA. Poi, quando Leo ti ha invitato ad un CONFRONTO DIRETTO, tu non ti sei presentato. Sei FUGGITO. Perché sei un CONIGLIO. Tu sai solo GETTARE IL SASSO E NASCONDERE LA MANO. Lo sanno tutti il VIGLIACCO FALSO che sei. TI ABBIAMO SCOPERTO. TU MERITI SOLTANTO DI ESSERE IGNORATO. E con i CARABINIERI AVEVI TORTO MARCIO COME SEMPRE. Ah bello. Raccontale a qualcun altro le tue FAVOLE. Tu scapperesti anche di fronte ad un bambino con la cerbottana. Fai SCHIFO Michele Massaro. Come SOGGETTO. Al di là del caso Scazzi. E per chi ancora non lo avesse capito leggetevi https://www.unonotizie.it/13069-sarah-scazzi-michele-misseri-misteriosa-persona-ultime-news-sarah-scazzi.php | ||
| commento inviato il 05/02/2011 alle 1:12 da Linda Viale | ||
| E´ da un pò che mi date del vigliacco e non capisco perchè lweo quando mai mi hai chiesto di inviarti una mail Non cnosco nemmeno il tuoi indirizzo. Comunque rilancio: Vi consiglio di mettere a confronto la firma falsificata di Cosima con le lettere inviate da misseri alle figlie e noterete che la grafia è la sua: fù lui a incassare gli assegni. Ciò significa che Misseri era l´ alibì di Cosima ed ha tacituto per 5 mesi ma sopratutto è rientrato a casa prima di pranzo, sapeva quindi che Sarah Sarebbe tornata al pomeriggio per andare al mare, era in garage al suo arrivo e di conseguenzza Sabrina ha detto la verità e la Spagnoletti ha mentito Galoppa e la Bruzzone sapevano Secondo me si Siete sicuro che la Cassazione sia così lontana Mi ruslta debba rispondere per legge entro 30gg dal ricorso Quanto agli squilli delle 14.42: anche se la cella è compatibilie con Avetrana anca comunque la certezza che fosse ad Avetra e in dubio pro-reo. | ||
| commento inviato il 09/02/2011 alle 9:05 da Michele Massaro | ||
| per Pedro. E a proposito di logica, cosa pensi di trovare negli organi digerenti di un cadavere che è stato per 42 giorni nell´acqua. Ma che cosa avete nel cervello Sono allibita. Altro che cara Silvia Siete privi di ratio, mi spiace. | ||
| commento inviato il 12/02/2011 alle 0:22 da silvia | ||
Venerdì 14 febbraio, giorno di San Valentino, Tesori d' Etruria propone speciali visite guidate...
14/02/2020
Una delegazione di giornalisti da tutto il mondo in visita a Viterbo per un’intera giornata.Hanno...
24/01/2020
Ultime news - UnoNotizie.it - VILLAGGIO DI NATALE VITERBO: CHRISTMAS VILLAGE 2019 / eventi...
21/12/2019
Ultime news - Unonotizie.it - VITERBO CHRISTMAS VILLAGE 2019 / Viterbo Sotterranea nel...
21/12/2019
Ultime news Viterbo, visita guidata a Viterbo ed alla sotterranea - Unonotizie.it - Ogni weekend...
05/12/2019
Si dice che Halloween sia un punto di incontro nello spazio e nel tempo tra i mondi al di qua e al...
31/10/2019
Continua il tour di EMusic - the Sound of the Earth "Suoni dalla Geologia d'Italia" che...
27/10/2019
Il prossimo 9 Novembre, alle ore 17.30, la musica antica sarà ospite d’eccezione in una delle...
25/10/2019
